Actul din care au fost mentionate articolele de mai sus este Ordonanta de Urgenta a Guv.nr.195/2002 republicata in M.Of.nr.670/03.08.2006 cu toate modificarile aparute.
Imi pare rau pentru Dvs.dar sa nu uitam ca a fost vorba de un accident de circulatie mortal.Echipa de cercetare a Politiei Rutiere care s-a deplasat la fata locului nu a putut aprecia pe loc si nici nu este recomandabil sa se exprime,decat dupa ce coroboreaza toate probele(audieri martori,raportul de necropsie,schita locului accidentului)dupa care decid in cunostinta de cauza ,dupa consultarea procurorului de caz ,care va fi informat in acest sens.Din putinul pe care l-ati relatat nu a rezultat ca in zona se afla vreo trecere de pietoni,daca pe tronsonul de drum pe care ati comis accidentul era vreo interdictie cu privire la viteza de circulatie sau daca pietonul a traversat prin loc nemarcat si fara a prealabila asigurare.In context nu apreciez ca ar fi vorba despre un abuz al lucratorilor Politiei Rutiere,prin retinerea permisului de conducere,Dvs.fiind parte in acest caz in care totusi sa nu uitam ca a decedat o persoana.Cazul este departe de a fi solutionat in urmatoarele 30 zile,timp in care veti da declaratii la organele de ancheta(recomandabil sa va luati un avocat) si mai apoi functie de probe sa se dispuna asupra vinovatiei Dvs.cu mentionarea explicita a articolelor de lege incalcate.SUCCES !
Mama mea a decedat in urma cu 6 saptamani.In urma decesului ar trebui sa deschidem succesiunea,la care ar trebui sa venim eu,fratele meu si tata.In urma unui consiliu de familie tatal nostru a decis sa cedeze toate partile care-i revin in urma succesiunii,parte catre mine,parte catre fratele meu,respectiv parti din mai multe apartamente,tocmai pentru a nu avea discutii ulterioare cu fratele meu dupa decesul tatalui nostru.
Ni s-a recomandat de catre un notar sa facem succesiunea dupa care tatal nostru sa faca atat cu mine cat si cu fratele meu contracte de vanzare-cumparare pentru partile care-i vor reveni,lucru care ar duce inevitabil la taxe mari la tranzactii.Un alt notar ne-a recomandat sa facem succesiunea cu partaj voluntar astfel ca in momentul primirii certificatelor de mostenitor imparteala cu privire la bunuri sa fie facuta si pentru viitor,asta cu taxe substantial mai mici.
Este posibil sa finalizam succesiunea cu partaj voluntar sau nu avem de ales decat varianta cu vanzarea partilor de la fiecare la fiecare ?
Rog un sfat competent,adica pe lege nu pe speculatii ! Unde scrie ca un copil beneficiaza de pensie de intretinere pina la 25 de ani,daca isi continua studiile ,asa cum cere legea ? Astept raspuns de la specialisti care s-au confruntat in ultima perioada cu acest subiect.Ca in rest am aflat de toate de la tot felul de mecanici,frizeri,tractoristi dar nimeni nu m-a lamurit iar site-urile cu consultatii gratuite pe net sunt de dorul lelii,ca nu-ti raspunde nimeni ca si cum s-ar fi mutat fara adresa.Merci !
In cazul Dvs.daca cistigul variaza functie de orele suplimentare prestate la locul de munca si a stimulentelor acordate, valoarea luata in calcul este cea comunicata prin adeverinta de venit de catre angajator si fata de care se calculeaza procentele pentru citi copii aveti.
Plata expeditiei mandatului postal cu suma care revine copiilor ca si pensie de intretinere este suportata de Dvs.in plus fata de sumele care revin copiilor.
Esti intr-o situatie nasoala.Legea nu face nici o deosebire intre cetateni,asa ca la pronuntarea sentintei se va retine din salariu procentul de 25 % din totalul cistigurilor obtinute de la o firma sau mai multe indiferent de cuantumul salariilor.Instanta aplica aceasta suma la valoarea inscrisa in adeverinta de venit de la firma la care lucrezi.Modalitatea de plata este ori prin retinere direct de pe statul de salarii,dupa care banii sunt trimisi de firma la adresa copilului prin mandat postal,ori prin obligarea ta la trimiterea prin mandat postal a sumei care rezulta( in ambele cazuri platesti si taxele postale aferente) sau eventual deschiderea unui cont pe numele copilului la o banca,unde vei depune lunar suma care ii revine,situatie mai putin costisitoare.In rest nu te amagi ca instanta va fi blinda deoarece in general completurile de judecata sunt formate din femei,care nu iarta nimic cind este vorba de familie,divorturi,pensii de intretinere.In rest toate cele bune ! Nu dispera ca pina la 25-26 de ani ai de platit nu gluma,ca deh copilul va merge la o facultate si daca o termina si mai beneficiaza ca si virsta de penia de intretinere se apuca de-a doua numai ca sa-ti ia banii,mai ales asa suma !X-(
Instanta de judecata in momentul propuntarii hotaririi nu va stabili cuantumul valorii pensiei de intretinere datorata celor doi copii minori sau in continuarea studiilor pina la virsta de 25 de ani ,ci va obliga pe pirit sa achite 33 % din valoarea cistigurilor,defalcat 16 % pentru unul din copii si restul de 17 % pentru celalalt( total 33 % )iar hotarirea o va trimite la locul de munca al piritului pentru ca serviciul financiar sa-i retina pe statul de salarii suma de mai sus,pe care sa o trimita apoi prin mandat postal la adresa copiilor sau a apartinatorilor legali.Deci nu are importanta cit a cistigat sau daca are rata la vreo banca sau altceva.
Intr-adevar Malacka are dreptate,vad ca Avocat Net nu este o rubrica de consultatii ci mai mult de sfaturi,adica un fel de ora la laborator cu spete din viata de zi cu zi.De ce n-ar fi si un forum de consultatii sau mai bine zis de sfaturi gratuite, mai juristilor care va pretindeti ?
Adica pentru un sfat trebuie neaparat sa-mi iau un avocat si sa-i platesc onorariul de circa 1 milion de lei vechi ca-mi redacteaza actiunea de o pagina iar la proces sa-mi mai ceara vreo 2 milioane lei,in caz contrar ma lasa cu ochii in soare ?
Nu-i asta problema: pe AvocatNet isi dau cu parerea si ingineri si doctori si mecanici de utilaje intre ale justitiei.Nu mi se pare normal ! Ar trebui sa primesc sfaturi competente de la juristi competenti,adica sa fie un Forum de idei,nu de jigniri sau de sfaturi trunchiate dar asa cum se vede din Forum sunt unele intrebari care nu au nici un raspuns, desi sunt din viata de zi cu zi si sunt pe lege,dar este mai usor sa raspunzi la subiecte al caror raspuns il cunoaste toata lumea sau care il stie si soferul de tramvai care te duce dimineata la serviciu.Uitati-va oameni buni ca majoritatea subiectelor sau spetelor au raspunsuri la misto si nu il clarifica pe cel care are nevoie de sfaturi,care il consideram ca este speriat daca nu disperat si de aceea s-a adresat acestei rubrici !
Dar azi fara raspuns,miine fara raspuns si tot asa ,omul se cam plictiseste sa mai deschida forumul si renunta si la serviciile AvocatNet ! Ca si mine de altfel ! Va salut !
Problema este destul de complicata si nu am pretentia ca eu le stiu pe toate,dar din experienta pe care o am ca si jurist stiu ca bunurile dobindite inaintea casatoriei sunt bunuri ale celui care este proprietar sau care le-a dobindit in orice mod legal.In aceasta situatie imobilul nu este supus partajarii ca urmare a divortului.
In situatia in care Dvs.veti face un contract de donatie cu sotul sau cu fostul sot,la partaj acesta va putea revendica partea pe care i-ati donat-o,care a devenit prin donatie proprietatea lui.Pentru restituirea acestei parti nu este suficient sa faceti dovada ca ati detinut anterior intregul imobil ca unic proprietar,dar va trebui sa despagubiti persoana in baza unui contract de vinzare-cumparare daca sunteti deja despartiti sau din nou a unui contract de donatie daca Nu ati divortat, la valoarea actualizata a acelei parti a imobilului la care se adauga contravaloarea investitiilor aduse pentru imbunatatirea confortului.
In legatura cu copilul mic ,in general instanta incredinteaza spre crestere si educare copilul mamei,in baza unei anchete sociale intocmite la cererea instantei de judecata civila de catre Serviciul de Autoritate Tutelara din Primaria loculuiu unde domiciliati.In baza acestei anchete sociale se stabileste daca copilul in urma divortului are posibilitatea prin raminerea la mama la o dezvoltare corespunzatoare,nu va fi lipsit de confort sau drepturi,si ca parintele la care ramine are posibilitatea materiala si obiectiva de a-i asigura viitorul.Deci sotul nu va poate lua copilul decit daca va face dovada ca nu sunteti in masura sa il cresteti,aveti afectiuni psihice sau fizice care nu va permit sa cresteti copilul (dovedite cu acte medicale),suferiti de alcoolism cronic,sunteti decazuta din drepturile parintesti,etc.
In legatura cu depozitul la banca de pe numele sotului Dvs.,daca se face dovada ca acesta provine din sume de bani dobindite din salarii,sau dintr-un venit anterior din timpul casatoriei (dovedite cu acte legale),suma este partajabila.
Speta Dvs.are mai multe ascunzisuri, pe care noi nu le cunoastem si care pot schimba eventuala hotarire a instantei !
In orice caz in luna iunie 2005 era aplicabila noua lege rutiera,unde se mentioneaza ca se recolteaza doua probe de singe la interval de o ora intre ele ,fara a se mai recolta urina.In urma analizei celor doua probe de singe se stabileste daca alcoolemia individului era in urcare sau in coborire,adica prima proba era mai mica iar cea de-a doua mai mare (in urcare) si invers(in coborire).Functie de aceste rezultate,se poate solicita o expertiza toxicologica.Nu au influenta sucurile acidulate sau salatele stropite cu otet de vin.Se solicita greutatea,inaltimea(?) si consumul de alcool pe intervale cit mai mici de timp.Nu se poate minti deoarece la cantitatea de alcool care se declara ca a fost consumata se face calculul si numai daca din acea cantitate poate rezulta alcoolemia stabilita prin analiza de laborator se continua expertiza.In rest cele bune si SUCCES !
avocatnet.ro explicăm legislația
