Activitate Irinel Antoniu

VA ROG, ATI PUTEA SA PRECIZATI DE UNDE PROVINE TEXTUL "In ceea ce priveste decontarea cheltuielilor cu diurna acordata salariatilor unor societati comerciale trebuie subliniat ca aceasta se realizeaza la nivelul stabilit in contractul de munca aplicabil (individual, colectiv sau la nivel national) in cazul salariatilor sau la nivelul stabilit prin hotararea adunarii generale in cazul celorlalte categorii de persoane"? In fapt, ma intereseaza unde as putea gasi in legislatie ca Adunarea Generala estea cea care stabileste nivelul diurnei pentru un manager, de exemplu. Nu poate decide asta administratorul societatii (SRL)?

Multumesc, Margareta!

Ideea e ca instanta a facut intrebare la laboratorul de la Cluj, daca acesta poate expertiza o semnatura pe un document in copie. Raspunsul a fost: "expertiza se poate realiza doar asupra documentelor originale".
Crezi ca este acesta un drum inchis? Adica nu se poate expertiza o semnatura pe un document in copie? Suna ca si cum nu poate fi atacata aceasta pozitie...

Atunci, este de gasit o eroare de procedura in acest mecanism?
Adica:
1. depun un contract in copie;
2. declar ca originalul se afla la parat;
3. probez cu un martor ca paratul l-a semnat;
4. instanta cere paratului sa aduca originalul;
5. paratul nu aduce originalul (inexistent, dealtfel);
6. instanta decide in favoarea reclamantului.

Reclamantul depune un contract in copie, cu mari obligatii financiare pentru parat. Reclamantul sustine copia contractului cu un martor care declara ca l-a vazut pe parat semnand contractul. Reclamantul afirma ca nu are originalul deoarece paratul a pastrat ambele exemplare. Martorul sustine aceasta constructie.

Paratul inscrie in fals semnatura sa pe contract, solicitand expertiza grafoscopica.
Cererea ii este refuzata, pe motiv ca o expertiza nu poate fi facuta pe un document in copie.
In prima instanta i se cere paratului sa aduca actul, pe care nu il recunoaste si nu il are. Implicit, nu il aduce. Asadar, pierde.

Cum poate rezolva paratul aceasta situatie?
Ce poate invoca in recurs?
:(

Ma refer la Tariful Vamal de Import al Romaniei.

Unde pot gasi Codul Vamal in vigoare la inceput de 2003?
Ma intereseaza aromele alimentare.

Poate un criminalist sa se pronunte asupra unei semnaturi in copie sau doar in original?
Am o situatie in care falsul este in copie.

Conteaza, la final, din cauza cui se desface casatoria. Depinde pentru cine si cat conteaza, asta. Daca vorbim de bani, atunci nu conteaza. Daca vorbim de orgoliu etc., poate fi importanta culpa.
Cred ca, la cumpararea casei, ar fi trebut specificat ca banii erau din apartamentul de fata. Altfel, puteti incerca sa probati in vreun fel...
Singura, afirmatia, nu cred ca face fatza ca proba.

Intr-un alt topic deschis, un coleg spune:

Data post: Marti, 14 Septembrie 2010, 20:34
Nu banca a stabilit modificarea dobanzii, ci Guvernul Romaniei a obligat bancile sa adopte un indice de referinta verificabil si transparent. Euribor-ul se va actualiza semestrial, caci asa spune legea. E foarte posibil ca indicele din 2004 sa fie mai mare ca acela de acum, caci in ultimii 2 ani EURIBOR a scazut mult. Puteti verifica pe BNR si face comparatii.

Da. Te inregistrezi, pentru ca, daca vei vrea sa facturezi, ai nevoie de cod fiscal.
Fara cod fiscal nu iti poti face stampila. Pe stampila trebuie sa apara codul tau fiscal.
Deasemeni, trebuie sa te inregistrezi la Tribunal.
Daca vrei sa lucrezi cu notarii, trebuie s te inregistrezi la Camera notarilor din oras...

Poate fi obligat acel asociat care renunta la administrare sa accepte orice administrator? ...Adica, inclusiv varianta in care celalalt asociat ramane administrator unic, cu puteri depline? Tinem cont de cazul ca pe rol sunt mai multe cauze avand ca scop separatia: dizolvare, excludere/retragere etc.


Cred ca, in nici un caz, nu poate accepta varianta in care celalalt asociat ramane administrator unic, cu puteri depline.
Dar, cum sa se rezolve aceasta situatie, cand partile sunt in conflict de gradul zero?
Adunarile generale se fac doar pentru a pregati probe pentru cazurile deschise.
Pare de nerezolvat...