Activitate ContSters170716

Nu va mai faceti griji.
Daca va cheama cineva la declaratii spuneti ca:
1.da, ati fost in parc
2. da, ati avut o minge
3. nu mingea dvs avea culoarea alba, nu rosie cum a declarat doamna.
4. dvs si tatal v-ati jucat baschet si v-ati trezit cu tanti care a spus ca voi ati lovit-o
5. chiar daca ati negat la inceput, vazand ca nu aveti cu cine v-ati cerut scuze.;)

D-ra,
Pornind de la ipoteza ca:
1. Azi 03.08.2011 e eliberat conditionat dupa executarea a 32 luni (2/3) ramanand 16 luni " coada" (1/3)
2. Sentinta de condamnare pentru concursul de infractiuni ramane definitiva in 01.01.2012 si pedeapsa rezultanta este de 4 ani (48 luni).

Atunci:
Instanta constanta ca inculpatul a executat 32 luni si dispune executarea in regim de detentie a inca 16 luni.
Domnul se intoarce in penitenciar unde conform regimului de executare a pedepselor (partea din codul penal privind executarea pedepselor si cf L 275/2006 privind executarea pedepselor) daca are conduita buna, iese la munca, participa la activitati si nu are rapoarte de mustrare sau pedepse poate iesi chiar dupa executarea a 1/2 din pedeapsa (8 luni) sau cel mai tarziu dupa 11 luni.
Alte amanunte:
Comisia de eliberare conditionata a penitenciarului se intruneste saptamanal unde-i ia din oficiu in discutie pe condamnatii care intrunesc conditiile, inmanand in acest sens detinutilor cererile tipizate cu 14 zile inainte.
Avand in vedere restul de pedeapsa (16 luni), dupa carantina de 21 zile are sanse mari sa fie trecut, la o simpla cerere, in regim deschis.
Din punctul meu de vedere, dupa ce se va elibera conditionat, omul trebuie sa fie impacat cu ideea ca va executa inca 11 luni de detentie.
Tot ce va trebuie acum este un avocat penalist care sa asigure celeritatea procesului.
Bafta

Domnule consilier Cosma,
Tin sa va anunt ca la a doua condamnare nu mai exista cu pedeapsa cu suspendare.
Cititi capitolul Pluralitatea de infractiuni din Codul Penal si va lamuriti cu concursul de infractiuni.
Este in interesul condamnatului, daca instanta nu se sesizeaza, sa fie judecat in al doilea proces dupa regula concursului de infractiuni.

nans a scris:

popescu clara a scris:

.Daca pedeapsa rezultanta este de 4 ani sau mai mare şi deja persoana este liberata conditionat, va fi din nou incarcerata, fiindca pedeapsa nu se considera executata (ci doar fractia obligatorie de 2/3).

Nu inteleg de ce ar trebui sa intre din nou? Daca se aproba cererea de contopire nu inseamna ca ii ramane pedeapsa de patru ani de executat si ca din ea trebuie sa execute 2/3? de ce sa i se anuleze eliberarea? pentru ca dnii de la parchet tin dosarul de 2 ani pentru a nu face nimic la dosar?
Nu tot 2/3 din patru ani ar trebui sa execute?
#-o

Dra,
Aici nu vorbim de contopire decat in ipoteza ca instanta care va judeca nu va avea cunostiinta de concurenta celor doua infractiuni.
Parerea mea este ca instanta care va judeca a doua infractiune va avea cunostiinta de concurenta celor doua infractiuni si, in consecinta, va aplica pedeapsa pentru cea de-a doua infractiune, dupa care va aplica regula concursului de infractiuni. ( v. art 34 si 36 din CP).
Ca domnul sa nu fie reincarcerat trebuie ca rezultanta pedepselor sa nu depaseasca pedeapsa initiala.
In caz contrar va fi incarcerat si va executa cel putin 1/2 din diferenta ramasa de executat.
Diferenta va fi ipotetic 1/3 din prima pedeapsa (daca a fost eliberat conditionat dupa 2/3) la care se adauga diferenta dintre a doua si prima pedeapsa.
Dumneavoastra trebuie sa va asigurati o aparare buna la cea de-a doua instanta.
Bafta!

avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:

monicacm a scris:

El mai are o suspendare....pt lovire si alte violente, se tine cont si de asta?

Daca se afla in stare de recidiva nu are sanse...
Legea nu are o redactare tocmai fericita cu privire la aceasta institutie juridica...

Vorbiti cu avocatul dvs. Trebuie facuta o analiza atenta a situatiei inculpatului.

Corecta apreciere.
Totusi as fi mai optimist in sensul de-a reformula astfel; " sanse prea mari"

Nu puteti fi acuzat de nimic.
Dumneavoastra daca vi se cere o declaratie sa scrieti ca o iubeati nespus, iar banii erau pentru o sedinta la cosmetica, ca doar suntem domni.:D

In primul rand ma bucur ca esti studios, si pe langa faptul ca ai luat bac-ul si la faculta' la buget, ai studiat si Codul Penal.
Din putina mea experienta aveti 80% sanse sa primiti amenda administrativa (care nu este inscrisa in cazier) si 20% sa fiti trimisi in judecata unde sa va alegeti cu o pedeapsa cu suspendare care se inscrie in cazier.
Totusi luati un avocat ca cele 80% sa fie fructificate.
P.S. Sper ca nu scoti limba si la mine!

Doamna Me_Isa v-a dat un raspuns pricipial.
Pentru un raspuns la obiect asteptam detalii gen: infractiunea si data ei, hotararea, stadiul revizuirii etc

Domnule,
N-are rost sa fiti manat de ganduri de razbunare.
Si eu am soacra...
Cred ca totusi alocatia venea pe numele mamei.
Chiar daca era pe numele dvs nu cred ca soacra in mod machiavelic impreuna cu postasul (or fi amanti) va devaliza de osuma consistenta de bani.
Cred ca lua alocatia pentru ca postasul venea sa-i duca pensia iar dvs erati la serviciu.
Faptul ca a luat 7 ani alocatiile si dvs de-abia acum va dati seama de imensul complot impotriva dvs in vederea diminuarii patrimoniului spune multe.
Uitati aceste ganduri si vizitati-va copii pentru a nu fi marcati de ruptura dintre parinti.

olimpia_ilie a scris:

In cazul amenintarilor pe Internet nu prea se poate demonstra cine le-a facut. Un avocat ar rasturna imediat fiecare proba. Desi se afla ip-ul, cum credeti ca se demonstreaza ca a fost o anumita persoana cea care a amenintat? De unde stim ca nu au mai avut acces inca 10 persoane la un anumit calculator? Cum demonstram ca la acea data nu era altcineva decat proprietarul calculatorului in fata acestuia? Sa nu mai spunem ca astazi foarte usor sunt furate ip-urile si folosite de oricare alte persoane decat posesorul calculatorului sau contractului cu reteaua de Internet.
Asadar, doar cateva amenintari facute pe messenger nu pot acuza o anumita persoana.

Corecta apreciere.
Un amendament: chiar daca e greu de demonstrat cine a utilizat respectivul terminal faptul ca a inceput o cercetare penala (invitatii si citatii la politie, etc) este suficient ca respectivul agresor sa se linisteasca.