Daca e sau nu detentie precara tocmai asta intrebam si eu.
Cred ca intrebarea mea e clara ca lumina zilei. Se poate considera corespondenta catre proprietarul adevarat, stampilata si datata si in posesia proprietarului o dovada suficienta pentru a dovedi ca posesia reclamantului e precara?
X cheama in judecata pe Y si cere sa i se recunoasca dreptul de proprietate asupra imobilului deoarece indeplineste conditiile pentru uzucapiunea de 30 de ani.
Cu toate acestea constat un viciu al posesiei si anume precaritatea, ingaduinta proprietarului.
Se poate dovedi ingaduinta proprietarului prin corespondenta acestuia la adresa respectiva? Practic, adevaratul proprietar a primit corespondenta la adresa respectiva iar cel ce invoca acum posesia neviciata a inmanat aceasta corespondenta proprietarului.
Parerea mea e ca lipseste elementul psihologic de a stapani pentru sine.
Pot sa invoc impotriva reclamantului detentia precara daca adevaratul proprietar a primit corespondenta pe adresa la care reclamantul invoca uzucapiunea de 30 de ani?
Mentionez ca aceasta corespondenta este timbrata, datata si stampilata de Posta Romana, este pe numele adevaratului proprietar si este in posesia lui (adica i-a fost inmanata tocmai de cel ce invoca acum uzucapiunea de 30 de ani)
Vreau sa renunt la o actiune in revendicare. Mentionez ca am fost solicitat sa platesc taxa de timbru, dar vreau sa renunt acum.
Trebuie sa fac vre-un demers, sau e suficient sa nu platesc taxa de timbru.