Istoric: pana in 1958, bunica din partea tatalui meu detinea 0,50 Ha teren extravilan (nu stiu cum a fost obtinut ? ca urmare a participarii bunicului in razboi si la finalul acestuia a murit, bunica fiind improprietarita avand 4 copii minori, daca era intabulat sau pe cine, - fiind din jud. Suceva unde se tinea evidenta in cartile funciare), cert este ca era trecut in registrul agricol iar in in 1959 fiica ei B.E.(matusa mea) se logodeste si traieste in concubinaj o mica perioada de timp in care bunica ii da zestre 0,25Ha teren, care este trecut in registrul agricol 1959-1962 la soacra ei S. P. de aici la CAP iar intre timp concubinul decedeaza. Ca urmare a Legii 18, face cerere de reconstituirea dreptului de proprietate, merge la primarie cu fratele concubinului care cere printr-o Declaratie cu stampila primariei si consemnata -data in fata noastra- ca aceasta parcela sa fie trecuta in titlul lui B.E. matusa mea ca mostenitoare dupa bunica, si sa nu fie trecut in titlul familiei concubinului -in luna 02.1993. In luna 05.1993 lui B.E. i se elibereaza titlul de proprietate fara ca aceasta parcela sa -i fie trecuta in titlu desi o detinea deja findu-i atribuita la punerea in posesie de catre comisie. In 1996 se elibereaza si titlul cu mostenitorii lui S.P. in care figureaza aceasta pacela de 0,25Ha alaturi de cealalta de 0,25 al unui unchi B.A.frate cu B.E. si cu tata. Matusa face un contract de vanzare cumparare la primarie cu 2 martori (unul fiind consilier) sub semnatura privata in care cumnatul fostului concubin declara ca vinde aceasta parcela fara nici un fel de pretentie fostei lui cumnate B.E. ca o recunoastere a provenientei terenului, in schimb nu poate face C V-C autentificat caci nu s-a facut succesiunea dupa acel titlu. Il detine pana anul 2000 fara sa aiba probleme, mi-l vinde mie (nepot) si de-abia in 2002 inchei tot sub semnatura privata un act de vanzare cumparare cu matusa mea si, ca martori cu datele din buletine ii pun pe mostenitorii titlului de proprietate a lui S.L. unde a fost inscris terenul in 1996, in care recunosc si i-si asuma raspunderea sa nu deranjeje posesia, stiind de provenienta acestui teren. A fost pusa si o clauza pentru rezilierea acestui contract in caz ca unul dintre acestia i-mi vor deranja posesia plata de cateva ori a valorii terenului. In 2004 matusa decedeaza, in 2015 decedeaza si fiica lui S.L. titulara TP. Acum de 2 saptamani nepotii nu mai vor sa recunoasca acel Contract V-C in care erau trecuti ca martori si ma acuza de fals in public si vor sa intabuleze acum la succesiune dupa mama acest teren. Eu il detin efectiv din 2000 si platesc taxele cred tot cam de atunci sau daca nu , din 2002 cand s-a facut actul, fara probleme, l-am lucrat . Ce trebuie s-a fac ? , sa initiez actiune de uzucapiune 15 ani , toti fiind din acelasi judet cu terenul, Daca trebuie sa platesc un specialist topograf sa faca planul terenului sau sa cer asta in instanta? pt a identifica terenul cadastral si sa vad daca si cine a fost intabulat inainte de 1958 pe terenul respectiv. Dar acest document trebuie s-al prezint la inceput in instanta si nu stiu daca e valabil daca e facut de un topograf neagreat de instanta. La primarie mi-a spus ca datele din registrele agricole se elibereaza la cererea institutiilor, judecatorie si nu persoanelor fizice. Nu stiu cum sa incep si pe ce cale. poate ma poate ajuta cineva. Detin Declaratia din 1993 in copie, C V-C din 1996 in original, contactul din 2002 in original 7 exemplare, titlul de proprietate copie legalizata. Procuri universale de reprezentare legalizate de la succesorii matusii mele de unde am cumparat terenul pt repezentare in instanta si la celelalte institutii (unul nu este in tara).Dupa 1990 practic acesti mostenitori care contesta acum contractul nu au detinut nici un minut acest teren desi l-au avut in titlu pentru ca parintii lor stiau de provenienta terenului. Dupa moartea lor acum ei contesta la partaj succesoral. In certificatul meu fiscal figurez cu acest teren cu plata la zi. Ei nu au platit niciodata impozit pe acest teren pt ca nu-l trecusera in registrul agricol. Daca il trec la succesiune pot s-al intabuleze? daca nu e trecut in certificatul fiscal la impozite? Trebuie sa incep sa mai adun documente si poate ma juta cineva cu informatii?
Va multumesc, si daca se poate, ca nu sunt lamurit, daca as avea 34,5 ani vechime in munca din care 10 in grupa II , si din motive de sanatate as iesi la pensie de boala iar atunci cand voi impliini varsta de 63 ani, aceste 9 luni de crestere a copilului va fi luat in calcul ca stagiu complet de cotizare de 35 ani? Adica se adauga la cei 35,5 ani vechime si cotizare? Dar stagiul militar deasemenea se ia in calcul?
Va rog sa-mi raspunde-ti daca, concediul pentru creşterea copilului acordat în perioada octombrie 2002 - septembrie 2003 constituie vechime în muncă si se ia in calcul ( se adauga) atat la stabilirea nr. de ani de cotizare cat si la punctaj, conform reglementarilor din legea 19/2000 dar si actualizata cu legea 263/2015.
Am nevoie de ajutor in aceasta problema pe care am pus-o si anul trecut cand se putea face prin mijlocirea art. 281 Cod procedura civila (indreptare eroare materiala), acum dupa noul cod nu stiu daca este valabila o actiune in constatare, desi problema mea e de natura necontencioasa.
In 1995 am facut un contract de vanzare cumparare cu parintii mei pentru o casa si teren cu uzufruct viager si intretinere la Notariatul de Stat (notar X). Parintii traiesc dar nu sunt deplasabili si tata este semiconstient. Problema e ca in contractul de vanzare (CVC) mi s-a scris prenumele gresit peste tot (in loc de Vasile, s-a scris Vasilica), datorita unei cunostinte care a redactat acel document, fiind angajata institutiei. N-am sesizat pe moment si apoi n-am dat importanta cuvenita o perioada acestui amanunt dar in urma cu vreo 8 ani mi-am pus problema dar notarul X se pensionase de mult, nu mai activa si se terminase si cu Notariatul de Stat. Dupa o alta perioada am fost la diversi notari si mi s-a spus ca singura institutie care poate face rectificarea este judecatoria printr-un proces. De vreo 2 luni am aflat ca si in cartea funciara m-au bifat binenteles tot cu Vasilica -caci asa e actul (CVC), in schimb apare aici fosta adresa la care am locuit si seria si nr. BI; CNP nu este scris nicaieri in CVC . Am si copia acelui buletin de identitate vechi cu mutatia de la dresa veche la cea actuala - si singura diferenta e la prenume, am o procura notariala data de parinti acum vreo 3 ani prin care sa-i reprezint in instanta pentru rectificarea numelui meu, mai am niste contracte notariale din aceeasi perioada cu numele corect, aceeasi serie si nr.la BI si aceeasi adresa. Ma intereseaza cum pot formula actiunea de rectificare a numelui din Vasilica in Vasile atat in CVC cat si la cartea funciara, impotriva cui fac plangerea?, si daca sunt sanse sa rezolv pe cale judecatoreasca. In afara de documente trebuie sa mai aduc si martori? sau ce alte documente trebuie sa mai aduc. In CVC e specificat "vindem fiului nostru B. Vasilica" si nu Vasile. Am mai mers cu aceste documente pe la diversi notari dar o parte m-au trimis la judecatorie. Va rog daca stie cineva sa-mi spuna mai pe larg cum trebuie sa formulez actiunea, impotriva cui, si alte amanunte daca se poate. Alt notar mi-a spus ca rectificarea in cartea funciara s-ar putea face cu declaratia notariala a unui sau doi martori care sa declare ca B. Vasile actual si Vasilica din CVC sunt una si aceeasi persoana, desi nu cred ca Oficiul de cadastru ar face modificarea, si nu stiu daca ar putea fi valabila declaratia si in cazul unei viitoare succesiuni sau vanzari, desi acum sau in viitorul apropiat nu s-ar pune problema. Ar mai fi de folos acea procura in cazul decesului parintilor sau trebuie sa ma grabesc cu actiunea?
S-ar putea invoca eroarea materiala desi este facuta la notar si nu intr-o hotarare judecatoreasca (art. 443 -447) sau art, 111 sau e vorba de altceva (problema e de natura necontencioasa). Va multumesc.
Am nevoie de ajutor in aceasta problema.
In 1995 am facut un contract de vanzare cumparare cu parintii mei pentru o casa si teren cu uzufruct viager si intretinere la Notariatul de Stat (notar X). Parintii traiesc dar nu sunt deplasabili si tata este semiconstient. Problema e ca in contractul de vanzare (CVC) mi s-a scris prenumele gresit peste tot (in loc de Vasile, s-a scris Vasilica), datorita unei cunostinte care a redactat acel document, fiind angajata institutiei. N-am sesizat pe moment si apoi n-am dat importanta cuvenita o perioada acestui amanunt dar in urma cu vreo 8 ani mi-am pus problema dar notarul X se pensionase de mult, nu mai activa si se terminase si cu Notariatul de Stat. Dupa o alta perioada am fost la diversi notari si mi s-a spus ca singura institutie care poate face rectificarea este judecatoria printr-un proces. De vreo 2 luni am aflat ca si in cartea funciara m-au bifat binenteles tot cu Vasilica -caci asa e actul (CVC), in schimb apare aici fosta adresa la care am locuit si seria si nr. BI; CNP nu este scris nicaieri in CVC . Am si copia acelui buletin de identitate - si singura diferenta e la prenume, am o procura notariala data de parinti acum vreo 3 ani prin care sa-i reprezint in instanta pentru rectificarea numelui meu, mai am niste contracte notariale din aceeasi perioada cu numele corect, aceeasi serie si nr.la BI si aceeasi adresa. Ma intereseaza cum pot formula actiunea de rectificare a numelui din Vasilica in Vasile atat in CVC cat si la cartea funciara, impotriva cui fac plangerea?, si daca sunt sanse sa rezolv pe cale judecatoreasca. In afara de documente trebuie sa mai aduc si martori? sau ce alte documente trebuie sa mai aduc. In CVC e specificat "vindem fiului nostru B. Vasilica" si nu Vasile. Am mai mers cu aceste documente pe la diversi notari dar o parte m-au trimis la judecatorie. Va rog daca stie cineva sa-mi spuna mai pe larg cum trebuie sa formulez actiunea, impotriva cui, si alte amanunte daca se poate. Alt notar mi-a spus ca rectificarea in cartea funciara s-ar putea face cu declaratia notariala a unui sau doi martori care sa declare ca B. Vasile actual si Vasilica din CVC sunt una si aceeasi persoana, desi nu cred ca Oficiul de cadastru ar face modificarea, si nu stiu daca ar putea fi valabila declaratia si in carul unei viitoare succesiuni sau vanzari, desi acum sau in viitorul apropiat nu s-ar pune problema. Ar mai fi de folos acea procura in cazul decesului parintilor sau trebuie sa ma grabesc cu actiunea?
Mai intreb (nu mie clar): se mai poate inainta o actiune in termen la CEDO? Cand? Dupa Hotararea CNCDdaca e nefavorabila, sau parcurgerea in instanta pana la recurs pentru discriminare daca hotararea sau decizia e nefavorabila.
Amintesc de procesul paralel cu al nostru (de la Bacau) si care e in lucru la CEDO si care are mari sanse sa fie castigat de salariati -- am putea sa ne folosim de o anumita jurisprudenta Cedo (in cazul unei decizii favorabile) pentru procesele din Romania?
Am ajuns intr-o situatie si nu stim pe ce cale sa apucam.
Suntem 27 persoane care am intentat proces companiei T si am castigat la fond obligarea firmei la care am lucrat sa elibereze adeverinte pentru grupa I si II de munca pentru perioada lucrata in perioada1998-2001in urma expertizei facuta de expert autorizat. Fiind recurata in 11iulie 2011 am pierdut procesul cu compania T definitiv si irevocabil. Mentionam ca pana in 1998 majoritatea personalului care a lucrat la compania C si care s-a divizat in compania T si E au obtinut in urma expertizei locurilor de munca grupele 1 si 2 de munca si au obtinut si adeverintele de la compania E, iar personalul in proportie de 90 % si-au mentinut locurile de munca in urma divizarii. In plus zeci de persoane de la aceeasi sucursala a companiei T si alte sucursale din tara ale companiei T au castigat in cel putin 15 actiuni in instanta si la recurs (mai ales in zona Dolj) tot cu obligatia de a elibera adeverinte salariatilor carora li s-a constatat grupa 1 si 2 de munca in perioada pana in 2001( tot cu aceeasi avocati si acelas tip de actiune). Dupa 11 iulie 2011 avocatul nostru a inaintat o actiune de revizuire a recursului care a ramas suspendata informandu-ne ca sunt putine sanse de castig) . In alta localitate din aceeasi sucursala acelasi tip de proces,aceeasi avocati care a avut acelas traseu ca al nostru (pierdut la recurs) a ajuns la CEDO in termenul de 6 luni de la data sentintei de recurs. Intrebarea este: ce se mai poate face in cazul nostru?, actiune de discriminare la instanta teritoriala de recurs, sau sesizare la CNCD tot pentru discriminare in termenul de 1 an de la sentinta recursului?In urma acestor actiuni chiar daca pierdem mai prindem termenul de 6 luni pentru actiune la CEDO? In cazul unei hotarari CNCD aceasta poate anula sentinta de la recurs defavorabila sau numai in cazul unei actiuni in instanta?
Este clar acelasi tip de proces aceleasi parti cu aceleasi cereri aceeasi experti, si sentinte recurate diferite. Mai e si faza cu neaplicarea unitara a legii. Asteptam sugestii. Avocatii care ne-au reprezentat sunt la 600-700Km de zona noastra. Va rugam cei care ne pot ajuta cu un sfat: timpul e scurt si trebuie sa actionam cumva.
Intre timp am inaintat o sesizare cu documentele ce probeaza discriminarea --la CNCD in termenul legal de 1 an de la data la care se putea lua la cunostinta de decizia de la recurs.Din cate am inteles dupa ce m-am mai documentat hotararea CNCD nu poate anula decizia, ci trebuie inaintata o actiune jud. in termen de 3 ani daca acea hotarare CNCD spune ca afost discriminare. Daca nu trebuie contestata Hotararea CNCD in contencios administrativ. N-am vazut nici o sugestie, cred ca nu m-am facut inteles.
avocatnet.ro explicăm legislația
