Activitate Alexandru Surcel

Depuneți plângere contravențională oricum. Este singura cale să obțineți, după caz, anularea PV de constatare și de sancționare, înlocuirea amenzii cu avertismentul sau reducerea cuantumului amenzii.

Dacă și-a luat lucrurile ei exclusive avea voie. Dacă a luat ceva bunuri comune sau ale dumneavoastră puteți încerca o plângere pentru furt.

Cel mai probabil de data asta o să scăpați, dacă nici nu ați luat betoniera și nici nu tăinuiți cine a furat-o și unde se află. Dar data viitoare când mai bântuie vreun dor de șmecherie, amintiți-vă înainte de comiterea infracțiunii că sunteți dintr-o familie de oameni drepți și înstăriți și că vă e rușine față de părinți să-i faceți de ocară.

Aveți două modalități:
1. Cum sugera antecomentatorul, majorare de capital social cu cooptarea dumneavoastră și apoi cesiune de părți sociale.
2. Mai simplu, direct cesiune de părți sociale și numirea dumneavoastră ca administratori, cu revocarea celor vechi. E nevoie de Hotărâre AGA și de Act constitutiv revizuit.
Vorbiți cu un avocat.

Mergeți mai bine la un avocat cu actele pe care le aveți. Probabil există un motiv legat de acestea în atitudinea băncilor.

Când a avut degetele scrântite trebuia scos certificat medico-legal și chemată școala în judecată. Eventual concomitent cu o plângere penală. Copilul care a comis fapta nu răspunde, dar școala și cadrele didactice răspund pentru ce fac copiii aflați sub supravegherea lor.

Puteți să-i dați în judecată ca să-i obligați să antifoneze planșeul comun cu dumneavoastră. Discutați cu un avocat.

Cel mai sănătos, discutați cu un avocat american, chestiunea e în primul rând una ce ține de dreptul din statul în care rezidați, apoi de legislația federală și abia apoi de România sau Republica Moldova (depinde unde transferați de fapt banii). Donația se efectuează în SUA, deci forma ei este supusă legislației de acolo. Mama are de verificat ce obligații de declarare are în România/RM cu un avocat sau un fiscalist local.

Important nu e dacă e bolnav psihic, ci dacă e pus sub interdicție. Dacă nu e pus sub interdicție răspunde penal. Apoi, cum zice și Dapix, răspunde civil inclusiv dacă e pus sub interdicție.

Doamnă, dacă fostul soț e în continuare violent cu dumneavoastră fizic, verbal sau psihic, puteți obține ordin de protecție și eventual face plângere penală pentru amenințare, loviri și alte violențe, santaj etc. După caz. Dacă puteți demonstra în instanță cu martori sau alte probe că el își folosește abuziv statutul de tată ca să vă șicaneze puteți obține ceea ce luat din filmele americane se numește custodie exclusivă, adică exercițiul exclusiv al autorității părintești. Asta însă nu înseamnă decăderea fostuluu soț din drepturile părintești; pentru asta ar trebui să puteți dovedi că tatăl e un pericol pentru copil, că l-a abuzat etc.

Atenție însă, oricare ipoteză de mai sus nu există în lipsa oricăror dovezi. Niciun judecător pe lumea asta (apropo și de plecatul pe alte continente) nu vă va da câștig de cauză doar pe baza vorbelor dumneavoastră sau a ochilor frumoși. De asemenea nu vă sfătuiesc să vă apucați fără asistența unui avocat, sunt complicații juridice care pot apărea.

Și în orice caz nu vă sfătuiesc să răpiți copilul și să fugiți cu el, pentru că în ochii legii asta ați face dacă ați da curs reacției isterice din comentariul la adresa domnului Dapix (apropo, Dapix a fost un rege al geților din Dobrogea care în războiul daco-roman din anii 29-28 î.Ch. a luptat împotriva romanilor și s-a sinucis când aceștia i-au pătruns în cetatea de scaun; sub acest pseudonim poate foarte bine fi și o femeie, iar figura bărboasă poate fi preluată dintr-un film cu daci sau de la o fotografie cu reenacteri).