In regula. Va mai deranjez cu o singura intrebare: daca imi retrag actiunea, caci n-am cum sa accept in ruptul capului sa ma judec la o asemenea instanta, risc sa-mi fie imputata suma pentru care mi s-a acordat ajutor public judiciar sau acest lucru se intampla doar daca duc procesul pana la capat si nu castig? Art. 406 NCPC nu spune nimic in acest sens. Multumesc.
Din pacate, exact de acest lucru ma tem, ca nu ma va judeca in mod corect, dupa motivarea de-a dreptul aberanta pe care a dat-o. Practic, magistratul respectiv a judecat cererea dupa principiul "cum sa fac sa nu-i dau", iar motivarea a fost ceva de genul "are o masina, chiar daca una veche de 15 ani la care n-a mai facut revizia de 5 ani, deci clar are venituri, asa ca voi respinge...". Si asta in conditiile in care traiesc la limita subzistentei, am demonstrat cu toate actele posibile ca n-am venituri etc.
Cum spuneam, urmatoarea instanta a corectat situatia, caci altfel ajungeam la CEDO. O sa incerc o recuzare pe lipsa de impartialitate si... ma voi gandi la calea de atac :) In mod clar, cu un asemenea specimen de judecator, cu o asemenea gandire, nu am nicio sansa. Voi depune si o cerere de schimbare a sa la conducerea Judecatoriei si ii voi cere, omeneste, sa-si decline competenta, sa am si eu macar iluzia ca am parte de un proces echitabil. Sansele sunt probabil zero, dar in mod clar n-am cum sa accept situatia asta.
Buna seara,
Prima instanta mi-a respins o cerere de acordare ajutor public judiciar, am facut cerere de reexaminare si urmatoarea instanta mi-a aprobat solicitarea. Dosarul urmeaza sa se intoarca la completul unde am fost prima data. Intrebarea este daca se va schimba automat judecatorul sau voi avea parte de acelasi magistrat in ochii caruia am pierdut deja procesul inainte de a-l incepe propriu-zis (actiunea urma, logic, sa fie anulata pentru netimbrare)?
In caz ca nu se schimba, exista vreun motiv sa pot recuza instanta? In context, poate fi considerata incheierea data de aceasta instanta drept una interlocutorie? Ma gandesc si la prevederile art. 42 (13), tinand cont de modul tendentios in care a motivat respingerea cererii.
Va multumesc anticipat.
Dovezile sunt cat se poate de clare, ba chiar si angajatorul recunoaste ca am prestat, dar el spune "nu pot sa-ti dau banii, pentru ca nu (mai) aveam contract". Sper sa fie suficient atat pentru instanta. La vremea respectiva eu am prestat de buna credinta, mi se pare normal sa-i fie lui imputata munca la negru, nu mie.
Exact acest lucru il voi si face, ma voi adresa instantei, insa as fi dorit sa citez in actiune un articol sau mai multe din Codul Muncii. Mai multi juristi mi-au spus ca in mod clar angajatorul este in culpa fata de mine, insa pe lege nu am gasit nicio prevedere care sa spuna negru pe alb ca daca tu ai prestat pentru el, chiar si fara contract, are obligatia de a te plati.
Am avut contract ca PFA cu o firmă şi am convenit să îmi schimb organizarea din PFA în microîntreprindere (SRL). Mi s-a promis ca l-a sfarsitul lunii vom semna noul contract, iar pana atunci am prestat pentru angajatorul respectiv fara niciun contract, practic ca persoana fizica. Intrebarea este: exista o prevedere legala care sa spuna ca o munca prestata, chiar si fara contract in vigoare, trebuie remunerata?
Am incercat, l-am chemat la mediere, a refuzat. Evident ca instanta este ultima solutie, altfel nu lasam sa treaca mai bine de un an.
Doresc sa fiu reprezentat de un avocat specializat pe dreptul muncii, pentru intentarea unui proces fostului meu angajator. Precizez ca de mai bine de un an am o situatie de-a dreptul disperata, nu mai realizez venituri, in conditiile in care am un copil mic in intretinere, si de aceea nu pot oferi decat un onorariu de succes, care ar trebui sa se obtina macar pe primul capat de cerere al potentialei actiuni.
Incerc o descriere succinta a situatiei:
Ce doresc: sa actionez in judecata un angajator care practic mi-a distrus o cariera de niste ani din motive pur personale, fara nicio legatura cu valoarea mea
profesionala.
Ce pretentii am: vreau sa cer mai multe daune, pentru onorariul neplatit (o suma considerabila), pentru lezarea demnitatii mele umane si profesionale (voi dezvolta
subiectul ulterior) si orice dauna posibila mergand pana la minimum 100.000 de euro.
Precizez ca din discutiile cu alti juristi, ar fi 99,99 la sute sanse sa castig pe primul capat de cerere, intrucat exista dovezi clare ca am prestat pentru respectivul
angajator si este foarte posibil ca si angajatorul insusi sa recunoasca asta, culmea. Pentru restul doleantelor, care pot fi cerute in subsidiar, este la latitudinea
judecatorului, dar asta nu inseamna ca nu pot incerca.
In context, este vital sa fiu scutit de taxa de timbru, intrucat, repet, nu am venituri si am o situatie dramatica.
Ce vreau de la avocatul care ma poate reprezenta: pentru inceput sa ma ajute cu redactarea actiunii, mai exact sa-i dea o fata avocateasca acesteia, caci eu am redactat-o intr-un stil de specialist in comunicare, iar intr-un astfel de proces in civil sau contencios administrativ rigoarea sunt convins ca este vitala. Pe restul pot sa alerg singur la judecatorie, arhiva etc, stiu destul de bine procedura, daca avocatul respectiv nu are timp sa vina la termene sau altceva.
Ce pot sa ofer: onorariu de succes care ar trebui sa existe daca se castiga macar primul capat de cerere. Din practica stiu ca procentul este 10 la suta din daune, sunt dispus sa ofer minimum 1500 lei in caz de victorie pe primul capat de cerere si putem discuta pentru restul.
Mentionez ca acest caz are sanse reale sa fie mediatizat, ceea ce ar putea fi un bonus pentru avocatul care ma va reprezenta.
Pentru alte detalii, astept sa fiu contactat pe pm sau la adresa cr_toma@yahoo.com
Multumesc anticipat.
Buna seara,
Ce actiune pot intreprinde pentru a sanctiona mai multe afirmatii calomnioase ale fostei sotii? Concret, o instanta a decis (stupid sau nu, nu discut aici) limitarea la e-mail a comunicarii intre fostii soti si doar pe teme legate de programul si cresterea copilului, plecand de la premiza ca exista tensiune intre parti. Fosta sotie m-a acuzat ulterior ca as fi sunat-o si i-as fi trimis SMS-uri plus o asa-zisa amenintare prin telefon la adresa tatalui sau. A lansat aceste acuzatii in scris si le-a depus in instanta. Daca ar fi adevarate, m-as face vinovat de nerespectarea hotararii judecatoresti cu consecintele de rigoare.
Mentionez ca am facut sesizare la Politie si am cerut efectuarea de verificari pentru a se vedea ca nu am facut nimic din ce m-a acuzat fosta sotie si am obtinut de la operatorul de telefonie mobila, in speta Vodafone, desfasuratorul cu toate numerele de telefon apelate sau catre care am trimis SMS-uri, pentru a se vedea ca individa minte de ingheata apele.
Acum, ce pot face pentru a sanctiona acest comportament, care nu este singular, tinand cont ca dovezile sunt cat se poate de clare? Cei de la Politie au raspuns ca... nu este de competenta lor. Daca fac plangere penala, vor spune ca nu e pericol social sau alte prostii de genul asta. Un proces intentant in civil pentru calomnie ar fi solutia corecta sau pot incerca si altceva?
Va multumesc anticipat!
Buna ziua,
Mi-a fost pusa poprire pe contul bancar, in urma actiunii fostei sotii, care vrea sa ma oblige la plata "integrala" a pensiei de intretinere. In fapt, am convenit la divort, inclusiv in prezenta avocatilor partilor, ca subsemnatul sa fac cheltuieli directe, in favoarea minorului, cu titlu de pensie de intretinere. Pentru aceste cheltuieli am facturi, chitante, etc, iar din martie a.c. am obtinut o extindere a programului de vizitare, pana la circa 40 la suta din timpul anului scolar si jumatate din vacante, plus custodie comuna (fosta sotie a facut apel). Practic, in afara de cheltuieli substantiale pe care le-am facut cu copilul in ultimii trei ani de la divort, din primavara il am pe copil in grija aproape jumatate din timp, il hranesc, il imbrac, il educ etc.
Intrebarea mea este urmatoarea: ce pot face pentru a obtine o compensare a asa-ziselor "datorii"? Mentionez ca sunt PFA si mi s-au blocat toti banii, nu doar o parte, ca in cazul unui angajat, astfel ca in prezent nu mai am cu ce sa intretin copilul. Din cate am constatat, contestarea la executarea silita se refera strict la procedura, iar timbrarea costa exorbitant (circa 10 la suta din cuantumul datoriei). Ce altceva pot face si cui ma pot adresa? Va multumesc anticipat.
avocatnet.ro explicăm legislația
