Activitate procesomanul

bine v-am regăsit!

Mulțumesc!

Daca pun o intrebare pe care eu o consider ca are legatura intr-o anumita categorie din forum, pot sa fac in asa fel sa apara in acea categorie? Vad ca aplicatia nu-mi da voie sa o dirijez eu, vad ca se deschide automat sau probabil aleatoriu in categorii de forum care nu are legatura cu subiectul topicului. Rog explicatii!

Judecatorii nu sunt Dumnezei!
Leg. 263/2010, art. 190 „Aplicatia informatica utilizata la stabilirea pensiilor se omologheaza si este publica„
Pentru a obtine aplicatia al carei propietar este Casa Nationala de Pensii Publice (CNPP), am actionat-o în instanta de Litigii de munca și asigurari sociale. Mi s-a spus că nu este un litigiu de asigurari sociale. Dupa parerea loe ar trebui să incerc contencios-administrativ cu leg. 544/2001 (leg. Informatiei publice). De la Contencios spune că CNPP este un organism central și este de competenta Curtii de Apel sectiunea Contencios. Curtea de Apel propune că trebuie soluționat tot de Tribunal – Contencios dar trimite spre soluționare la ICCJ. Aceasta hotareste ca soluționarea sa se faca de catre Tribunal – Contencios care pica la același Judecator. Judecatorul, ca să razbune, judeca dupa principiile generale ale dreptului folosindu-se de DEX dar din lege (art. 190) nu ia decât primele doua cuvinte, „aplicatie” si „informatica”. Umite intenționat ”omologheaza” dar mai ales „este publica”. Astfel conf Dex „apicatie– obiect, lucru care rezulta din aplicare” iar ”informatica – ramura a stiintei care se ocupa cu proiectarea si exploatatea sistemelor de prelucrare a infomației”. Asa cum reiese din DEX, judecatorul apreciaza ca art. 190 din leg. 263/2010, aplicația infomatica este un bun necorporal, prin urmare nu este o informație de interes public de natura celor reglementate de leg. 544/2001. Judecatorul spune sa-mi rezolv situația tot prin legea 263/2010, unde tocmai am fost la inceput și care si-a declinat competenta.
Mai cunoașteți și alte instanțe în afara de Litigii de munca si asigurari sociale sau Contencios administrativ?
Va multumesc anticipat!

Ce se intelege prin art. 2, lit. h, din Leg. 263, conform careia "dreptul la pensie nu se prescrie"? Daca sunt mai multe situatii in care se poate aplica acest principiu asi dori precizate!
Va multumesc anticipat!

Buna seara,
Unde gasesc categoria din forum "Legislatia europeana, CEDO, UE, proceduri europene"? Cum o deschid?
Va precizez ca pe forumul meu din Avocatnet.ro, la categoria forum - discutii juridice - sunt 30 de categorii de forumuri,, incepand cu "Drept civil - mosteniri..." si sfarsind cu "Impozite taxe si ...", numai cea mentionata mai sus nu exista!
Va rog sa ma ajutati!
Va multumesc anticipat!

Sunteti totusi norocos. Pe 30 septembrie am postat un subiect pe aceeasi tema. Nu mi-a raspuns nimeni pana in prezent. Nu prea am noroc sa mi se raspunda cand postez intrebari la aceasta sectie a forumului, desi vad ca intrebarile sunt asemanatoare cu ale utilizatorilor. Incerc un link poate am noroc alaturi de dumneavoastra.
www.avocatnet.ro/forum/discu...

Buna ziua,

In legatura cu art. 231 din NCPC, asa cum este el redactat, aliniat 1 aliniat 2, ca la cererea uneia din parti inrtgistrarea se transcrie si se comunica (probabil postal) partii pe care a cerut-o. Nu stiu daca grefiera este obligata sa transcrie toata inregistrarea care a cuprins procesul părtilor din ziua respectiva. Inregistrarile sedintei se fac electronic si stiu ca inainte, tot la cerere, puteai sa ceri inregistratea sedintei tale care iti punea la dispoziţie probabil un CD contra unei sume de bani. Ori eu nu pot fi sigur caci grefiera imi transcrie fidel tot ce apare in conţinutul inregistrarii, cu toate ca si aceasta poate fi trucata dar nu iau in consideraţie acest lucru. Desigur este vorba de neincredere. Daca aveţi cunostinta daca se poate si alternativa eliberarii la cerere a continutului electronic a dezbaterior din sedinta din care faci parte.
Aceste cereri se fac catre Presedintele Tribunalului inainte de sedinta sau dupa sedinta intr-un anumit termen. Sau trebuie mentionat verbal Presedintelui instantei inainte de inceperea dezbaterilor.

Va mulţumesc anticipat!

Buna seara.
Din gresala am postat un link care contine toate elementele din driverul meu. Vreau sa postez doar elementul din link care este legat de problema pensionarilor in legatura cu daunele morale. Asi ruga moderatorii sa-mi stearga primul link daca se poate, daca nu, nu este o problema. Linkul se afla mai jos.
[ link extern ]

O seara buna tuturor!

Buna seara!

O data cu initierea in Parlament din cadrul Camerei Deputatilor, a propunerii legistative nr. nr.379/07.09.2009 privind infiintarea, organizarea si funcţionarea instanţelor pentru soluţionarea litigiilor de munca si asigurari sociale si finalizata prin Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti din 17.12.2015 in vigoare de la 28 decembrie 2015, publicat în Monitorul Oficial, Partea I nr. 970 din 28 decembrie 2015. Se pare ca dupa aceasta data, deci incepand cu ianuarie 2016 in pocesele pe care le-au avut pensionarii cu Casele Teritoriale de Pensii in care s-au cerut si daune morale, acestea din urma au fost sistematic respinse de catre instantele specializate in litigii de munca si asigurari sociale, din motive mai mult subiective si mai putin obiective. Aceasta fiind o politica a guvernelor, indiferent de culoarea lor, pentru ca bugetul de stat sa nu mai fie afectat material din cauza daunelor morale pe car ar trebui platite acestei categorii de populatie (pensionari) a tarii. Fiind pensionar si aflandu-ma intr-un caz asemanator intr-un dosar deschis in anul 2018, actualmente cauza fiind trimisa la CEDO, am cautat ca pe langa motivele care au stat la baza atragerii raspunderii civile delictuale, sa depun si o speta sau mai multe in care sa demonstrez ca au fost acordate daune morale in cazuri mai putin grave decat al meu ceea ce am si gasit din surse online, dar pana in anii 2012 – 2013. Dupa 2013 am gasit spete in materie de asigurari sociale in care s-au cerut si daune morale dar acestea au fost respinse. Se pare ca aceste proceduri au legatura cu infiintarea completelor specializate pe litigii de munca si asigurari sociale infiintate in 2009 unde daunele morale au mai mers cam pana in 2012 apoi in majoritatea cazurilor au inceput sa fie respinse. Contextul asa cum am aratat este unul politic. Hotararile pe spete si categorii sunt redate in mediul online, cu cele putin 5 – 6 ani inainte fata de anul in care tu vrei sa cauti o speta anume. Probabil ca cele actualizate pana in anul 2019 au acces juratii, specialistii pe baza de parole, contract, legitimatii etc. Stiu ca exista si saituri care pe baza de abonament sau contra plata poti avea acces si la hotararile cele mai actualizate ale tribunalelor din toata tara pe speta care te intereseaza. Asa am gasit si eu un sait, lege [5] prin care sub plata abonament am gasit decat o singura speta pe litigii de munca si asigurari sociale/daune morale pe 2018-fond si 2019-apel. Pentru o singura speta sa platesc abonament am considerat ca nu se merita, asa ca am cautat alte saituri dar nu am mai gasit. Pe Rolii deşi gratuit nu am gasit decat pana in 2014, legea de A la Z pana in 2012 si din astea care nu ma intereseaza fiindca dau spete cu 5 – 6 ani fata de 2019 or mai fi. Direct pe saiturile tribunalelor spetele sunt tot vechi. Dosarul meu fiind initiat in martie 2018, cauza actuala fiind trimisa la CEDO, rugamintea mea este daca cineva dintre dumneavoastra care are cunostiinte si care ma poate ajuta (orienta) pe saituri fie gratuite fie cu abonament sau cu plata, orice mijloc de a face rost de hotarari pe speta litigii de munca si asigurari sociale dar in care s-a cerut si daune morale. M-ar interesa cele de dupa 2016 pana la data actuala pentru a trimite la CEDO in care daca daunele morale s-au acordat de catre alte instanţe, pot demonstra ca eu nu am avut parte de un proces drept, iar daca gasim daune morale cerute dar respinse dupa 2016 incoace putem motiva ca este o politica folosita odata cu infiintarea acestor instanţe de litigii de munca si asigurari sociale cu care sunt sigur ca CEDO nu o sa fie de acord. De asemenea si mai de folos mi-ar fi cei car mi-ar putea trimite linkuri cu hotarari direct pe aceste spete indiferent daca daunele morale au fost acordate sau nu dar sa fie cat mai actualizate. De asemenea poate cunoasteti si astfel de hotarari chiar in cadrul CEDO fie din Romania fie din alte tari!
Mai multe amanunte despre cazul meu gasiti in urmatorul link
[ link extern ]

Tuturor va mulţumesc anticipat!