In speta de fata a fost incalcata garantia prevazuta de art.6 paragraf.3 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului,in conditiile in care necunoscand limba romana nu vi s-a asigurat un interpret pentru a fi informat asupra acuzatiei adusa impotriva dvs.In aceste conditii apreciez ca procesul verbal astfel intocmit este lovit de nulitate absoluta.
Buna seara,cand spuneti "am mostenit "la ce va referiti?Ati urmat procedura deschiderii succesiunii la notar, sau doar v-ati calculat cota parte ce v-ar reveni ca si mostenitor legal?Aveti doua posibilitati,prima in care va intelegeti cu ceilalti mostenitori asupra partajarii masei succesorale,cea dea doua presupune partajul judiciar,adica interventia instantei in stabilirea bunurilor ce vor fi impartite,cotelor parti cuvenite fiecareia ,datoriile transmise prin mostenire.
legea spune ca instanta va face imparteala in natura,tinand seama de marimea cotei-parti ce se cuvine fiecareia din masa bunurilor de impartit,de natura bunurilor,de domiciliul si ocupatia partilor,de faptul ca unii dintre coproprietari au facut constructii,imbunatatiri sau altele asemenea.
In cazul in care imparteala in natura nu este posibila,la cererea unuia dintre coproprietari,instanta ii poate atribui intregul bun acestuia ,cu obligatia de a plati celorlalti sumele ce corespund cotelor parti cuvenite si de asemenea tot instanta va stabili si termenul in care este obligat sa le plateasca.
Buna seara,din ceea ce ati scris rezulta ca ati savarsit infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul ,sub influenta alcoolului,avand o imbibatie alcoolica care depasea limita prevazuta de lege.Conform noului cod penal ,se va retine imbibatia alcoolica in sange de la momentul prelevarii mostrelor biologice.
Intr-adevar in noua legislatie nu mai este reglementata posibilitatea aplicarii unei amenzi administrative in urma retinetii unui caz de impiedicare a punerii in miscare a actiunii penale,ori de exercitare a acesteia.Insa au fost introduse noi institutii,cum ar fi renuntarea la urmarirea penala,atunci cand nu exista interes public in urmarirea penala a inculpatului, la aprecierea interesului public avand a fi avute in vedere si persoana suspectului sau a inculpatului,conduita acestuia anterior savarsirii faptei,sau renuntarea la aplicarea pedepsei de catre instanta.Asadar ,chiar daca nu mai exista posibilitatea aplicarii unei amenzi administrative ,in anumite conditii ,nu este necesar sa se ajunga in faza judecatii ,ori chiar daca ati fi trimisa in judecata nu este obligatoriu sa fiti condamnata,daca asa cum sustineti sunteti la prima abatere.
Buna ziua,conform art.529 C.civ.,atunci cand intretinerea este datorata de parinte,ea se stabileste pana la 1/4 din venitul sau lunar net pentru un copil,1/3 pentru 2 copii si 1/2 pentru 3 sau mai multi.
Asadar legea nu enumera strict anumite categorii de venituri ,ceea ce inseamna ca se vor avea in vedere toate la stabilirea cotei parti cu titlu de obligatie de intretinere.
Motivele care justifica exercitarea revizuirii sunt expres si limitativ prevazute de lege,si nu se confunda cu motivele pentru care nu se mai poate obtine o hotarare penala definitiva.
art.322 pct.4 Cod proc.civ.1865 are in vedere trei ipoteze deosebite:prima ipoteza se refera la situatia in care solutia din hotararea atacata este rezultatul lipsei de obiectivitate a judecatorului sau a comportarii martorului care a depus mincinos sau a expertului care a denaturat adevarul in raportul sau de expertiza.In toate cazurile anterioare cerinta necesara este existenta unei condamnari definitive pentru o infractiune privitoare la cauza.Doctrina si jurisprudenta subliniaza ca revizuirea nu va fi admisa decat daca infractiunea savarsita de judecator,martor,expert a fost determinanta pentru solutia data de instanta a carei hotarare se ataca cu revizuire.
cea de a doua ipoteza are in vedere situatia in care hotararea atacata cu revizuire s a intemeiat pe un inscris declarat fals in cursul sau in urma judecatii ,dovada savarsirii infractiunii facandu se de regula printr-o hotarare penala.Se mentine si in aceasta ipoteza cerinta ca inscrisul respectiv sa fi fost determinant pentru pronuntarea hotarare
In cazul in care nu se poate obtine o hotarare penala de condamnare a judecatorului,martorului sau expertului,ori de declarare a falsului,deoarece a intervenit un impediment legal la punerea in miscare sau exercitarea actiunii penale,ori cand lipseste vinovatia celui care a savarsit infractiunea de fals,insasi instanta de revizuire ,pe cale incidentala ,va verifica si constata daca s-a savarsit sau nu infractiunea pretinsa,ulterior pronantandu-se asupra revizuirii.
Asadar ,daca motivul pentru care nu se mai poate obtine constatarea savarsirii unei infractiuni printr-o hotarare penala ,pentru ca fapta respectiva a fost dezincriminata,apreciez ca instanta de revizuire se poate pronunta ,pe cale incidentala asupra acestui aspect,intrucat legea de dezincriminare produce efecte cu privire la viitor,in sensul ca persoana respectiva nu mai poate fi trasa la raspundere penala,nu mai poate executa pedeapsa aplicata,etc.
buna seara,
Legeea 39/2003 art.7
(1) Iniţierea sau constituirea unui grup infracţional organizat ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unui astfel de grup se pedepseşte cu închisoare de la 5 la 20 de ani şi interzicerea unor drepturi.In ceea ce priveste pedepsele prevazute in celelalte doua legi mentionate trebuie sa fiti mai precis,intrucat respectivele texe incrimineaza mai multe fapte.Asadar mentionati exact la care dintre infractiunile prevazute de cele doua legi va referiti.
avocatnet.ro explicăm legislația
