Activitate mischu80

Cod Penal art 220
(1) Raportul sexual, actul sexual oral sau anal, precum şi orice alte acte de penetrare vaginală sau anală comise cu un minor cu vârsta între 13 şi 15 ani se pedepsesc cu închisoarea de la unu la 5 ani.

(2) Fapta prevăzută în alin. (1), săvârşită asupra unui minor care nu a împlinit vârsta de 13 ani, se pedepseşte cu închisoarea de la 2 la 7 ani şi interzicerea exercitării unor drepturi.

(3) Fapta prevăzută în alin. (1), comisă de un major cu un minor cu vârsta între 15 și 18 ani, se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 7 ani și interzicerea exercitării unor drepturi dacă:
a) minorul este membru de familie al majorului;
b) minorul se află în îngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul făptuitorului sau acesta a abuzat de poziția sa recunoscută de încredere sau de autoritate asupra minorului ori de situația deosebit de vulnerabilă a acestuia, ca urmare a unui handicap psihic sau fizic ori ca urmare a unei situații de dependență;
c) fapta a pus în pericol viața minorului;
d) a fost comisă în scopul producerii de materiale pornografice.

(4) Fapta prevăzută în alin. (1) și (2) se pedepsește cu închisoarea de la 3 la 10 ani și interzicerea exercitării unor drepturi, atunci când:
a) minorul este membru de familie;
b) minorul se află în îngrijirea, ocrotirea, educarea, paza sau tratamentul făptuitorului sau acesta a abuzat de poziția sa recunoscută de încredere sau de autoritate asupra minorului;
c) fapta a pus în pericol viața minorului;
d) a fost comisă în scopul producerii de materiale pornografice.

(5) Faptele prevăzute în alin. (1) şi alin. (2) nu se sancţionează dacă diferenţa de vârstă nu depăşeşte 3 ani.

Faptul ca parintii nu stiu, este probabil irelevant
In functie de situatie, se aplica art 1 si 2, sau 5.

Erorile gramaticale se pot pedepsi insa prin rezultate insuficiente la scoala, la examene si o viata grea dupa absolvirea scolii.

Imi pare rau, dar nu ma pot abtine sa nu "ma bag".

1) orice acuzatie de furt in Marea Britanie nu poate fi considerata cauza civila decat in conditiile in care chiar nu este furt (de exemplu, dumneavoastra ati semnat un contract de chirie in care erau stipulate anumite clauze prin care daca nu platiti chiria la timp, ei au dreptul sa blocheze accesul in locuinta... nu spun ca asa e, ci spun "de exemplu" )

2) Am impresia ca nu elaborati toata speta, ci doar "proiectia" dumneavoastra. Daca politia spune ca nu e furt, inseamna ca povestea este mai complicata...

3) in UK contractele de chirie sunt oarecum "standard", si daca au fost inregistrate corect, este relativ greu sa fie abuzive. Daca totusi ar fi cazul, politia oricum investigheaza, pentru ca se numeste "white collar crime"

4) un avocat va costa relativ mult in UK, si va poate ajuta doar daca ii spuneti exact ce s-a intamplat, nu doar versiunea pe care doriti dumneavoastra. Chiar si daca asta inseamna "am semnat un contract fara sa stiu ce semnez". Altfel este posibil sa platiti bani relativ buni, si solutia sa fie "cadeti la intelegere cu partea cealalta".


Spre exemplu, "accelerated possesion" este legal in UK. Citat de pe site-ul guvernului.

"
[ link extern ]

2. Accelerated possession
Landlords can sometimes evict tenants using ‘accelerated possession’. This is quicker than a normal eviction and doesn’t usually need a court hearing.

Your landlord can only do this if:

you have an assured shorthold tenancy or a statutory periodic tenancy
you have a written tenancy agreement
they’ve given you the required written notice (a minimum of 2 months) in the right form
they haven’t asked you to leave before the end of a fixed-term tenancy
You can only stop accelerated possession if you can prove your landlord hasn’t followed the rules listed above.

How it works
If your landlord applies to the court for accelerated possession, the court will send you a copy of the application.

If you want to challenge the application, you must do this within 14 days of receiving it.

A judge will decide whether to:

issue a possession order, giving your landlord the right to evict you and take possession of the property (this is normally the case)
have a court hearing (this usually only happens if the paperwork isn’t in order or you’ve raised an important issue)
Even if there’s a hearing, the court can still decide to issue a possession order.

If the judge issues a possession order
If the judge makes a possession order, you’ll normally have 14 or 28 days to leave the property. If this will cause you exceptional hardship, the judge may give you up to 42 days to leave.

If you don’t leave at this point, your landlord can use bailiffs to evict you.
"
Evident, orice viciu de procedura poate fi atacat acolo, dar in termenii si conditiile legale.

Care este versiunea oficiala a firmei de Imobiliare?

Ilie1111 a scris:

Chiar dacă este în străinătate, își poate deschide cont, prin procură. Așa cum poate să vândă, poate deschide și un cont.:thumbup:

Eu n-am gasit nicio banca romaneasca sa deschida cont cuiva care nu are o adresa de domiciliu in Romania (CI). Nu stiu daca este legal sau nu, vorbesc despre practica obisnuita, te refuza politicos. Motivul este probabil acelasi pentru care ING te refuza daca locuiesti in SUA...

Un cetatean roman cu domiciliul in strainatate nu are buletin, ci doar pasaport. Pe Pasaport nu exista o adresa... in consecinta banca nu deschide cont... m-am lovit de problema asta

Pe de alta parte, un transfer bancar se poate efectua si catre un cont din afara tarii...

Probabil era doar mai demult asa, dar multe banci la incheierea unui imprumut solicita si o asigurare de viata a titularului imprumutului cu prima platita in avans (beneficiarul fiind banca pentru a incheia imprumutul in cazul decesului). Nu cumva s-a incheiat o asemenea asigurare?

blueadryanna a scris:

2. Se poate intampla ceva parintilor mei sau persoanelor ce detin apartamentul la care am rezidenta inregistrata?

daca au "nervii tari" nu li se poate intampla nimic.
Eu am un prieten bun care a uitat sa plateasca ultima factura dintr-un contract cu orange acum vreo 7-8 ani... erau vreo 20 de lei... a uitat ca un fraier, asta este.
N-au zis nimic, nu l-au instiintat vreo 3 ani, omul nici nu stia ca uitase. Dupa aia au predat creantele la o firma specializata care a inceput sa sune ca sa recupereze 20 de lei + vreo 150 penalizari.
Le-a spus ca le plateste 20 de lei fara nicio problema... penalizarile insa i se pareau abuz, deoarece nu au trimis nicio instiintare ca a uitat sa plateasca factura timp de 3 ani.
desi stia ca s-a prescris totul, omul a stat linistit. Insa cei la firma i-au facut "cu nervii" pe parinti, amenintandu-i telefonic cu procese, probleme, politie samd. Oamenii mai batrani in Romania se tem de orice firma ca de Gestapo, autoritate sau nu... asadar pana la urma au cedat si au platit ei cei 20 de lei plus 150 penalizari, ca sa "nu aiba probleme".

In Elvetia exista avocati romani specializati in cazuri dintr-astea. Parerea mea, este consultati unul.
Un exemplu este D-na Camelia Costea in Zürich. Posibil sa va poate ajuta mai mult decat forumul, deoarece cunoaste legea romaneasca si cea elvetiana.

Eu nu sunt jurist, deci ceea ce spun nu este sfat juridic adecvat, dar lucrez zilnic cu juristi elvetieni si cunosc cazuri similare cu alte nationalitati (Albanezi, Sarbi, Croati etc)

In Elvetia copilul are un domiciliu. Cf Legii Elvetiene, o persoana aici poate avea DOAR un domiciliu. In Elvetia, domiciliul copilului este cel pe permisul de sedere, si atunci cand doriti sa il schimbati trebuie sa anuntati la comuna (Gemeinde) si sa semnati amandoi (exact ca atunci cand va mutati dintr-o comuna in alta).

Daca dumneavoastra plecati in Romania pe baza procurii si nu va mai intoarceti, tatal poate sa ceara la un moment dat reintoarcerea copilului la domiciliul sau, si daca nu va supuneti, atunci aveti un proces international pentru rapire pe cap

Cetateniile copilului (Romana / Croata) sunt mai putin importante, copilul dumneavoastra NU are un domiciliu in Romania.... atentie mare la acest detaliu, poate face diferenta dintre dumneavoastra cu copilul, sau dumneavoastra intr-o inchisoare....

Protectia copilului in Elvetia poate lua relativ usor copilul dintr-o familie cu probleme, deci si acolo atentie ce intrebari puneti... adica nu intrebi "pot sa fug cu copilul in romania?". Ei se uita la drepturile tuturor, si mai ales ale copilului. Le este absolut egal ca tatal aduce doar banii si nu se ocupa de leganat copilul... dpdv legal si obiectiv are aceleasi drepturi ca si dumneavoastra

Ba da, trebuia notificata casa nationala de asigurari de sanatate, ca aveti domiciliul in strainatate si ca nu mai aveti buletin de Romania si acum puteati sa opuneti in contestare notificarea.

Da, dupa cum am spus, sunt obisnuit prost.
Interesant ar fi ca atunci cand ti se ridica buletinul, informatia ca nu mai ai domiciliul in Romania sa circule mai eficient intre institutiile statului.
In momentul cand plec in alt oras ar trebui sa anunt doar la primarie la evidenta persoanelor, si ei propaga informatia la politie, fisc, asigurari samd...
Se poate, nu e greu... technic e de rasul lumii sa implementezi un asemenea sistem informatic, il pot face intr-o luna. dar cine vrea?

Chiar ca ... stupida :tooth: ..singura problema este ca modelul este luat de afara !!

Interesant ar fi de unde, probabil de la Francezi? in cateva tari din Europa, asigurarea de sanatate este privata desi totusi obligatorie, si nu are nicio legatura cu venitul. Este o asigurare ca oricare alta bazata pe riscul individual. Eu platesc o suma relativ fixa care variaza doar marginal de la an la an in functie de riscul meu personal (varsta, starea de sanatate, chestii cronice.... samd)
Plus ca imi aleg asiguratorul de pe o piata libera in functie de ce imi ofera.
Daca nu am asigurare si ajung la spital e simplu: intai ma trateaza dupa care imi fac factura, daca nu o platesc, ajung la puscarie, si nefiind cetatean imi pierd si dreptul de resedinta pentru ca asigurarea nu era facultativa... :-)

Avantajul este ca spitalul are intotdeauna bani, firma de asigurari tot castiga, si serviciile medicale sunt pe masura.... win-win-win.
Si nu, spitalele nu fac facturi false, pentru ca cei de la asigurare controleaza, faci facturi false, faci si puscarie si pierzi licenta de practica.
Si aici plateam asigurarea degeaba pana am avut un accident ca a intrat unu in mine.... n-am cautat doctori si asistente pe coridoare sa le dau plicuri, am vazut doar o copie dupa o factura de aprox 20.000 de eur cu tot cu operatie si fizioterapie si tot. Isi vor recupera acei bani in anii urmatori, cand ala care a intrat in mine va plati dublu :-)

Acum sincer, cat sa fie contracostul respectiv, calculat din cei 500 lei de plata, ca sa merite??

E vorba de un principiu oarecum simplu decat sa dau fortat 500 de lei la unii care nu fac nimic pentru mine, prefer sa dau o suma mai mare la cineva care chiar ma ajuta.
Oricum acum am apelat la un prieten sa trimita oficial inca o data local acolo actele si vedem ce iese,

multumesc inca o data pentru raspunsuri.

Scuze am confundat CAS cu CNAS probabil... sunt confuz cu numeroasele denumiri ale institutiilor romanesti... sunt obisnuit sa platesc o (1) taxa nu 245 :)

Mie mi-au trimis decizie de impunere pentru asigurari de sanatate pentru un venit de 4 lei din dobanda bancara, in conditiile in care in Romania nu mai am alte venituri

merci pentru clarificare

Hello

3) Va intreb, daca nu mai aveti domiciliul in Romania, in ce baza ati deschis contul la banca? Cu ce act de identitate?
-> Contul din banca il aveam pe vremea cand traiam in Romania acum multi ani. Il tin pentru a transfera bani parintilor mei, pe care as prefera sa nu ii pun acum pe drumuri sa fuga la Brasov sa imi rezolve mie chestia asta. Cel mai probabil ar trebui sa inchid contul cu proxima ocazie, sau sa fac cumva sa am un cont fara dobanda.

Desi mi-am actualizat adresa la banca, in Romania nu exista din cate stiu eu nicio procedura sa te "dezabonezi" de la plata contributiilor cand pleci si le platesti altundeva.
Interesant este ca nici in 2011 si nici in 2010 nu eram in Romania, dar ei s-au sesizat pentru 2012, desi dobanda tot pe la 4 - 5 lei a fost...

4) Da, legea este ca daca incasezi 1 leu de la banca, dar nu mai ai venituri din salarii, vei plati cass, dar nu mai putin decat calculat la valoarea salariului minim pe ecomomie, adica 47 lei/luna, etc.
--> da, nu e rolul meu sa comentez legile romanesti, dar asta e chiar stupida.

Intrebarea este unde ma pot adresa in mod oficial? Sa zbor in Romania pentru asta mi se pare un pic exagerat, iar online nu m-a luat nimeni in serios cand scriu pe site-ul casei de sanatate. Am primit un reply cu un nr de inregistrare, insa mai departe nimic.
Am trimis prin posta scrisoare recomandata cu o cerere facuta de mine si cu copie dupa asigurarea mea de aici si actele de resedinta, dar evident prin posta nu a raspuns nici dracu...

Probabil m-am obisnuit prost, in orasul in care locuiesc, trimit actele la fisc, primarie sau asigurare prin posta, si vorbim la telefon cand trebuie sa rezolv ceva. De vreo 5 ani nu m-am mai prezentat la un ghiseu...

ma poate ajuta un avocat contra cost sa rezolv problema asta definitiv?

multumesc

Eu am avut o singura mica problema cand am facut acelasi lucru: Contributiile la CAS. Am inca un cont in ING unde incasez pe an o dobanda de vreo 4 lei. CAS mi-a trimis acum vreo cateva luni prin intermediul ANAF o decizie de impunere ca trebuie sa platesc vreo 500 de lei pe an. Asadar sfatul meu, este sa anunti la CAS faptul ca ai asigurare de sanatate in alta tara, si ca platesti acolo contributiile. Eventual vezi daca poti sa ai un cont la ING fara dobanda, pentru ca nu merita :)