Mulțumesc pentru suport,
Ma gândeam ca poate întra cineva în posesia lor și ca să elimini orice suspiciune, ma gândeam ca se poate emite altă sentință cu alt număr și așa rezolvam suspiciunea.
Dacă mai sunt și alte informații le aștepta cu placere.
Bună ziua,
Am pierdut din greșeală copiile următoare documente.
Sentință civila.
Raport topo de lotizare.
Pe cele 2 documente sunt 3 proprietari.
Cum ma pot proteja de eventuale fraude?
Mulțumesc.
Va urez o toate cele bune!
IAP este Incheiere de admitere in principiu.
Practic instanta face aceasta incheiere pentru toata masa succesorala imparte cota pentru fiecare mostenitor. Multumesc pentru raspuns.
.
.
In IAP exista ca mostenire mai multe terenuri si o cladire.
Cladirea este in conditii de nelocuit sau de o valoarefoarte mica, prectic mai mica decat sa platim un expert pentru cladire.
Dl. Expert topo spune ca nu poate finaliza raportul de expertiza decat dupa ce se face aceasta expertiza.
Cum putem evita sa nu mai platim o alta expertiza?
Dar expertiza topo nu poate fi facuta si apoi facuta expertiza pentru cladire?
Va multumesc pentru atentie.
Buna ziua,
Reclamantul face cerere pentru indreptarea din TP a tarlalei si a parcelei. cf. art. 59 ind. 1 din L 18/1991. dand in judecata CL, CJ si alti 2 parati care sunt most la TP respectiv.
Intampinare de la CL pentru aplic. leg. 18/1991 arata ca trebuie facuta indreptarea doar pentru parcela.
Instanta spune ca reclamantul este in acord cu intampinarea de CL , leg. 18/1991 si emite sentinta.
Cele mai sus se petreceau in anul 2014.
Ajungem in anul 2017 si constata unul din cei 2 parati greseala.
Face cerere la Instanta pe art. 442 NCPC pentru indreptarea erorii materiale.
Instanta respinge cererea si formuleaza Incheiere explicand despre art. 442 NCPC si spune ca nu poate face indreptare materiala pe motiv ca obiectul dosarului este exact acela de a schimba nr. de tarla.
Paratul care a facut sesizarea face apel pentru a arata ca exista eroare materiala si cere Instantei de apel sa aplice legea si pe disp. art. 59 din leg. 18/1991.
Intrebarea este daca se poate face alta cerere pe disp. art. 59 din L 18/1991 separat fata de apel. Ce efect va avea?
Cum am putea sa indreptam aceasta eroare?
Putem ataca Sentinta intr-un alt dosar? Se poate anula sentinta?
Putem face o alta cerere sa ne emita o alta Sentinta?
Mentionez ca terenul cu pricina este sau TP este in proces de partaj si s-a ajuns la expertiza, iar Dl. expert spune ca trebuie sa rectificam aceasta greseala pentru a putea lotiza.
Daca s-a facut cerere pentru partaj si s-a platit taxa de timbru judiciara, pentru diverse motive fac cerere modificatoare de a se realiza doar succesiunea, taxa de timbru se poate recupera?
Multumesc. Note scrise se depun pentru fiecare parte sau doar pentru Instanta?
Buna ziua,
Sunt parat intr-un proces de succesiune si am urmatoarea situatie:
1. in I.A.P efectuata in ianuarie 2017 instanta a constatat gresit 250 mp. de teren dintr-un C.M. din 1986 in urma decesulu unuia dintre defuncti. In anul 1995 s-a emis T.P. in care sunt 1200 mp. pentru defunctul care atunci era in viata si pentru mostenitorii defunctului din 1986. Instanta a constata 1200 mp + 250 mp, dar in mod normal trebuia decat 1200 mp.
2. Intr-unul din terenurile din T.P. s-a trecut gresit numrul de tarla.
Dl. Expert topo nu a finalizat raportul de expertiza pe motiv ca se regasesc cele doua greseli si depune la biroul de expertiza un raport cu cele doua precizari, fara sa lotizeze fara sa putem iesi din indiviziune.
Dpdv juridic ca parat ce model de document trebuie sa depun la dosar pana la termen ca sa explic aceste 2 precizari?
Eu m-am gandit la intampinare.
Cum se poate rezolva aceste doua greseli din dosar?
Multumesc. Inteleg ca Dl. Expert trebuie sa finalizeze raportul de expertiza.
Avem dosar pentru iesire din indiviziune cu urmatoarele probleme:
Dl expert ne spune ca nu poate finaliza raportul de expertiza pe motive ca: 1. unul din terenuri are numarul de tarla gresit trecut si in titlu de proprietate si in sentinata civila carea modificat numarul de parcela din gresit in corect, dar a modificat si numarul de tarla din corect in gresit.
Intrebarea este de ce nu se poate lua dupa planul de parcelare emis de registrul agricol? Acolo este trecut corect.
2. Terenul curti constructii este de 600 m.p. dupa unul dintre defuncti, dar acest teren include si 250 m.p. certifact de mostenitor emis in anul 1986. Instanta constata ca sunt 250 m.p. + 600 m.p. Dl. Expert a masurat si a vazut aceasta eroare si spune ca nu poate finaliza lotizarea. Este corecta masura luata de catre Dl. Expert?
3. Din 1986 pana in prezent s-a modifica unul dintre vecinii terenului de 600 m.p. . Dl Expert spune ca este o problema. Care este motivul? Nu putem lotiza terenul pe motiv ca unul dintre vecini s-a modificat?
Aceste impedimente relatate mai sus fac ca o masa succesorala compusa din 7 terenuri, Dl. Expert nu poate face Raportul de expertiza. Intrebarea este: Se poate face raportul de expertiza in care sa se mentionez aceste greseli si sa le rezolvam impreuna cu Instanta?
avocatnet.ro explicăm legislația
