Activitate andreicosminus

Buna ziua.
In urma inundatiilor din comuna Bistret, in anul 2006, unei doamne i-a fost distrusa casa in proportie de 100%, iar autoritatile, desi erau obligate, gasind diferite pretexte, au refuzat sa i-o reconstruiasca.
Ce fel de actiune de chemare in judecata sa faca (ce temei, cu cine sa se judece) pentru a putea sa i se ridice casa?

Am si eu urmatoarea speta:
masina deja a fost inmatriculata in Romania dupa ce a fost adusa din America si s-a platit o taxa de poluare de cca 11000 lei.
De aceea, as dori sa deschis proces de restituire taxa poluare si contestare decizie calcul taxa poluare.
Problema este ca nu cred ca se mai aplica nici cauza Tatu si nici art. 110 din TCE.
Nu stiu care ar putea fi temeiul de drept ce as putea sa-l invoc. Ce parere juridica aveti?
Poate eventual un acord intre SUA si U.E.?

enghin_36508 a scris:

Sub nicio forma , regula fiind ca auto second hand sa fie din interiorul uniunii . Ptr auto din SUA se plateste vama.

Eu nu doresc recuperare taxe vamale ci restituire taxa poluare

[citat inutil]


Ce parere aveti (daca sunt sanse de reusita) in cazul in care autoturismul este adus din SUA?
Se poate inmatricula fara plata taxei sau daca s-a platit taxa de poluare, se poate recupera

Dar daca autoturismul a fost inmatriculat in SUA.
Cum se poate recupera taxa?

nopainnogame a scris:

* o masina din SUA am si eu ( Mustang ) si mai intai inmatriculez masina in Germania ( pe numele unui amic sau firma ) si o recumpar cu cartea de identitate neamteasca ; cu masinile care niciodata nu au fost inmatriculate in Europa e o mare problema ....( am discutat chestiunea asta cu unul din primii avocati care au pornit procesele cu taxa auto si a avut succes ) ; nici la bulgari nu reusesti sa faci inmatricularea fara taxa mare daca e din SUA ; toti importatorii de masini
americane vechi de 2-3 ani fac omologarea in porturile nemtesti si vin cu CI europeana in Romania . Plus ca aici ca sa faci CI costa cam 1200 lei si in Germania toata tevatura e vreo 400 euro si nu ai dureri de capa dupa aia . In esenta iti recomand sa o inmatriculezi undeva in Europa de preferat Germania , iti iei 2 randuri de numere de 3 luni + inca 3 luni numere rosii deci ai 9 luni in care circuli si poate se termina procesul ;

E mai greu ce ati scris mai sus pentru ca masina deja a fost inmatriculata in Romania dupa ce a fost adusa din America si s-a platit o taxa de poluare de cca 11000 lei.
De aceea, as dori sa deschis proces de restituire taxa poluare.
Problema este ca nu cred ca se mai aplica nici cauza Tatu si nici art. 110 din TCE.
Nu stiu care ar putea fi temeiul de drept ce as putea sa-l invoc. Ce parere juridica aveti?

kzoli a scris:

Uneori dureaza si peste 12 luni #-o

Ce parere aveti (daca sunt sanse de reusita) in cazul in care autoturismul este adus din SUA?
Se poate inmatricula fara plata taxei sau daca s-a platit taxa de poluare, se poate recupera?

X are 3 copii: A, B, C.
A este casatorit cu A 1 (care traieste) si din casatoria lor a rezultat A 2 care este major la aparitia legii 18/1991.
La fel, B este casatorit cu B 1 (care traieste) si din casatoria lor a rezultat B 2 care este major la aparitia legii 18/1991.
A, B decedeaza inainte de aparitia legii 18/1991 iar C este in viata.
Se elibereaza titlu de proprietate avand ca titulari pe A 1 (sotia lui A 1), B 1 (sotia lui B) si pe numele lui C, ca mostenitori ai defunctului X, vizand teren care a fost proprietatea lui X.
De mentionat ca cerere de reconstituire formuleaza numai A 1, B 1 si C, in calitate de mostenitori ai lui X (asa este trecut pe cereri), A 2 si B 2 neformuland cereri de reconstituire.

Intrebare: Este legal acest titlu in maniera in care este emis? Din punctul meu de vedere se impune nulitatea lui absoluta in temeiul art. III alin. 1 lit. a din Legea 169/1997, cu raportare la art. 13 din HG 890/2005 si art. 13 din Legea 18/1991, A 1 si B 1 (nore ale defunctului) nefiind persoane indreptatite (in intelesul art. 13) in sensul ca nu sunt mostenitoare ale acestuia.

P. S. La instanta de fond nu mi-a fost impartasit punctul meu de vedere insa hotararea nu s-a redactat.
Ce parere aveti, de preferat cu trimitere la practica.

Terenul este pe numele lui Y insa casa este ridicata fara autorizatie si deci nu apare nimeni in acte.
Eu am vazut hotarari mai vechi, si nu in pretentii, prin care se admitea un partaj in coachizitie in acest caz motivat de aspectul ca cei doi se gospodareau impreuna.
Chiar si in situatia in care partajul in coachizitie nu este legiferat, eu consider ca practica poate sa-l utilizeze aplicandu-i regulile iesirii in indiviziune pe cote parti, avand in vedere pe de o parte atat intentia legiuitorului pe viitor de a reglementa regimul juridic al concubinajului cat si aspectul ca sunt si alte institutii juridice nereglementate - ex: imbogatirea fara justa cauza.

meroiud a scris:

In situatia data este vorba despre un drept de creanta a lui x asupra constructiei lui Y si eventual un drept de retentie asupra bunului imobil pana la achitarea sumei de bani ce constituie creanta sa .

themis a scris:

Despre ce coachiziţie discutăm? Despre ce voinţă reală? Y avea imobilul în proprietate dinainte de căsătorie. X nu a participat cu niciun leu la cumpărarea lui, ci doar la renovare. Deci, un drept de creanţă. Nimic mai mult.

In acest caz cred ca aveti dreptate, singura actiune ar fi una in pretentii.
Dar ce spuneti, de un alt caz, in care X si Y concubini, se gospodaresc impreuna si se apuca de ridicarea unei case cu bani comuni insa in acte apare doar Y. In acest caz, poate fi vorba de un partaj in coachizitie?
Daca da, ce temei de drept sa invoc, mi s-a pus in vedere de instanta si pana acum nu am gasit niciunul

"eu as incerca un proces in care sa fac dovada ca vointa partilor a fost sa dobandeasca impreuna un anumit bun"
Din cele scrise de dvs. puteti fi mai clar: ce fel de actiune si despre ce temei de drept ar fi vorba?
Intr-adevar este buna ideea dvs. dar pana sa fac dovada, mai intai trebuie sa ma hotarasc ce actiune formulez (inclusiv temei de drept).
Astept sugestiile dvs.

b]costiboncu a scris:

Buna ziua,

nu exista un temei legal care sa permita asa ceva. Eu unul nu am gasit un asemenea text de lege.
Nu este totusi o cauza fara iesire.
Cum toate actele juridice trebuie interpretate in functie de vointa reala a partilor, eu as incerca un proces in care sa fac dovada ca vointa partilor a fost sa dobandeasca impreuna un anumit bun.
In ce priveste plata taxei de timbru, aici lucrurile sunt clare. Nu am text de lege ca la partaj, asa ca veti timbra la valoare.
Merita incercat. Va fi un dosar frumos.

avocat Boncu