Consilierul juridic poate fi numit mebru in comisia de valuare pentru atribuirea unui contract de achizitie publica daca nu este specialist in domeniul obiectului contractului, evident in ipoteza ca nu exista nici expert specialist fara drept de vot !
Apreciez ca in procedurile de atribuire a unor contracte cu obiect de complexitate ce implica specializare ( contracte de lucrari, servicii financiare, etc...) consilierul juridic nu are competenta de a se pronunta fata de oferta tehnica sau financiara in raport de cerintele specializate pentru o anumita activitate si de asi exprima votul ca si specialist in domeniul contractului. Avand in vedere ca raspunderea membrilor comisiei este fata de toate aspectele ofertei, cu exceptia cazului cand obiectul achizitiei nu implica o anumita specializare sau consilierul juridic are calitatea de membru expert pt probleme juridice fara drept de vot , apreciez ca in atribuirea contractelor al caror obiect impun o anume specializare a membrilor comisiei de evaluare, conform prevederilor HG 925/2006, consilierul juridic nu poate face parte din comisie si nici nu i se poate impune.
Astept opinie asupra celor mentionate. Va multumesc!
Discutia a pornit de la numirea consilierului juridic ca membru cu drept de vot in proceduri in care domeniul obiectului contractului necesita o anumita specializare conform art. 71 alin.2 din HG 925/2006.
In speta nu vorbim despre desemnarea ca membru expert cooptat fara drept de vot pentru clarificarea unor probleme situatie reglementata conform art.73 alin.2 si 3 din HG 925/200, circumstanta care este compatibila atributiilor consilierului juridic pentru aspecte specifice.
Si acestia nu trebuie sa fie specialisti in domeniul obiectului contractului !?
Colaborarea celorlate compartimente este in sensul prevederilor art.3 din HG 925 ( alin ultim sau penultim) si in sensul prevederii art.71 alin.2 din HG 925....
Trebuie totusi remarcat, avand in vedere tot ceea ce s-a discutat pana acum, ca nici o comisie de evaluare/atribuire nu poate fi formata doar din specialisti. Se impune ca procedura in sine si documentatia sa fie verificate si din punct de vedere al respectarii legislatiei in vigoare, fapt care nu este de competenta "specialistilor tehnici". Pe de alta parte, consilierul juridic si chiar fiecare membru al comisiei nu pot aviza si semna fiecare pe "bucatica" lui, raspunderea fiind, intr-adevar, solidara. Cred ca se poate discuta aici despre o lacuna legislativa sau de lipsa unor norme metodologice clare.