in lupta cu garda financiara

va multumesc pt raspunsuri.

Ce este surprinzator in aplicarea acestor sanctiuni, ca la o "amarata" de activitate, din care isi castiga cu greu existenta acesti oameni, s-au aplicat asemenea "pedepse". Cei care invart miliarde si eludeaza legea dupa bunul plac sunt amendati cu cateva zeci de mii, iar in cazul asta se aplica niste sanctiuni usturatoare care poate duce in ruina o familie. Eu v-as sfatui sa cereti sa intrati la comisarul-sef si sa-i explicati impactul devastator al sanctiunilor asupra traiului dvoastra de zi cu zi. Poate mai puteti face ceva.

Contestand procesul verbal sunt sanse ca judecatorul sa decida ca abaterea este reala, dar ca nu este foarte grava si, mai ales, poate avea circumstante atenuante fiind prima, putandu-se da un simplu avertisment.

Iulian Manea a scris:

Contestand procesul verbal sunt sanse ca judecatorul sa decida ca abaterea este reala, dar ca nu este foarte grava si, mai ales, poate avea circumstante atenuante fiind prima, putandu-se da un simplu avertisment.

Nu se poate asa ceva in cazul contraventiilor de natura fiscala.
De altfel, singura sanctiune contraventionala principala prevazuta de OUG nr. 28/1999 este amenda, nu si avertismentul.

Da, litera legii asa spune: avertismentul nu exista ca sanctiune in acest caz. Dar nu este normal nici sa inchizi o amarata de taraba si s-o cocosezi cu o amenda de 8000 lei pentru 50 lei care nu au fost batuti pe casa.

Eu vad lucrurile asa: trebuia sa i se dea avertisment cu mentiunea ca se putea da amenda (specificandu-se cuantumul acesteia) plus suspendarea activitatii si dupa trei zile sa se revina sa se vada daca se respecta. Garda Financiara, stiu, nu procedeaza asa pentru ca e mai comod sau din alte motive. Eu gandesc din perspectiva mediului de afaceri.

@mada19 faceti cum vreti. Daca platiti amenda in 48 ore veti da 1/2 din suma.
Daca n-o platiti si contestati procesul verbal puteti castiga si pe perioada procesului va puteti desfasura in continuare activitatea.