Sunt bun platnic dar am primit acasa o adresa de la banca, precum ca nu mi-am platit asigurarea pt. cele trei imobile ipotecate si, prin urmare, creditul va fi declarat scadent anticipat si ca se trece la executare silita.
Cele trei imobile au fost evaluate la vremea aceea (2008) la 8000 euro fiecare, suma la care s-a facut cate o polita de 12 euro, total 36 euro polita.Adevarul obiectiv este ca piata imobiliara, stie toata lumea, a cazut cu cel putin 30%.Adevarul obiectiv e ca ar fi normal ca polita sa fie si ea cu 30% mai mica.Nu stiu cum sta treaba cu adevarul juridic.Deci, am doua intrebari;
1- Cat de grava e acea amenintare a bancii?
2- Logica mea cu diminuarea politei ce sanse are in cazul unui litigiu pe aceasta tema?
Multumesc.
Din pacate asta este adevarul. Dar retineti ca nu vi se vor da bani inapoi daca asi gurarea obligatorie de locuinta va costa 20 euro iar asigurarea dv . pt. banca v-a costat 12 euro. Eu va spun ca pt. cei 12 euro polita cesionata bancii va v-a acoperi mai bine riscurile decat cealalta.
Nu, nu ati inteles bine. Asigurarea de 20 euro sunteti obligat sa o platiti. In ce priveste ban ca ea nu va accepta asigurarea obligatorie, pt. ca aceasta acopera doar cutremurul si inundatia catastrofala iar banca vrea o asigurare la riscuri extinse sau toate riscurile.