Instanta de fond, desi este sesizata prin Intimpinare ca administratorul judiciar nu si-a indeplinit atributiile care-i reveneau cf. lg:85/06, nu ia nicio masura si se pronunta pe stabilirea raspunderii personale si inchiderea procedurii.
Faptul ca instanta de fond nu a cerut in mod explicit administratorului jud. sa-si indeplineasca atributiile legale, poate constitui motiv de recurs ?
Multumesc:">
mda, recunosc ca apararea pe cererea de stabilire a raspunderii am facut-o doar prin intimpinare, in care am adus la cunostinta onor.mag. ca admini.judic. nu si-a indeplinit atributiile cf.legii....si la urmatorul termen s-a si pronuntat.
acu' serios: am mai vazut gafe facute de lichidatori da' asta-i prea tare: ii cer jude. sa-i spuna lichid. ca trebuie sa introduca actiune pt. anularea tranferului patrimonial si pt. anularea actelor facute de administrator in frauda creditorilor si...nimic!
Atunci fa-o tu p ecalea actiunii oblice:D
Nu cred ca a mai facut-o cineva, da' ce-ai de pierdut? Inafara de respectu' de sine in cazu'-n careo iei in barba:P