ce pedeapsa primeste pt ca a dat o copie dupa permis

Cu respect,fata de opinia dlui.Rogojan,problema care se pune este ca ,cel care a beneficiat de un act,chiar in copie l-a folosit in mod vadit mincinos,in scopul clar de a ascunde faptul ca nu este atestat ca si conducator auto,de fapt el prin aceasta manevra ilegala,ascunzandu-si adevarata identitate(indiferent de modul in care ar fi putut face acest lucru,aici important este daca cel care a folosit aceasta copie astfel cum era sau daca de exemplu a modificat prin contrapunere fotografia de pe copie-situatie in care am putea vorbi si despre alta eventuala infractiune).
Pe de alta,acest act chiar daca atesta o calitate,pe acesta este insrat numele posesorului,ori daca cunostea si probabil cunostea datele de identificare ale posesorului,acest la o eventuala verificare le-ar fi prezentat pe acestea si nicidecum ,datele sale reale.
Mai mult decat atata,CNP-ul fiind trecut in cuprinsul permisului de conducere,acesta capata pe teritoriul UE,valoarea de act de identitate(ultimele sase cifre apartinand exclusiv persoanei)
Este adevarat ceea ce afirma dl.Rogojan,despre acea copie xerox,dar momentul in care aceasta a fost prezentata politistilor de conducatorul auto,automat acesta si-a asumat in mod fals alta identitate

Cel de al doilea,proprietarul autovehicului,stiind ca,cel caruia i-a incredintat autoturismul nu are permis,ii da o copie de permisul sau,copie xerox,pe care acesta o poate folosi in formele aratate mai sus pentru a-si ascunde in primul rand identitatea,deoarece daca ar avea identitate reala ar fi "gasit" in evidente ca nefiind posesor al permisului de conducere.
Proprietarul cu buna stiinta,contribuie la falsificarea identitatii persoanei careia i-a incredintat masina,tocmai pentru ca stia ca prietenul sau nu avea permis.
Toate se fac in baza aceleiasi rezolutii infractionale ,ascunderea adevarului cu privire la faptul ca acel conducator nu are dreptul de a conduce.

Prieteni, infractiunea de fals privind identitatea sete fapta persoanei care se prezinta sub o identitate falsa sau atribuie altei persoane o astfel de identitate pentru a induce sau mentine in eroare un organ sau oinstitutie de stat sau o alta unitate prevazuta de art. 145.
Cele 2 persoane implicate, respectiv, cel care a incredintat inscrisul cat si cel care l-a folosit sunt coautori ai aceleiasi infractiuni; falsul privind identitatea.
Obiectul material poate fi constituit din mijloacele folosite de faptuitor pt. a se prezenta sub o identitate falsa : carnet, permis, foaie de legitimatie, etc.
Ramane sa fie dovedit elementul subiectiv, forma de vinovatie cu care s-a comis fapta, respectiv, fie intentia ambilor participanti( coeziunea psihica) , intentie care trebuie sa fie una calificata prin scop. Aceste lucruri se poat stabili in urma cercetarilor , insa, in principiu , cam asa ar sta lucruile, in opinia mea. Respect insa opinia fiecaruia dintre dvs.
Consider ca si pemisul , pe langa functia pe care o detine, aceea de a atesta calitatea de conducator auto, poate servi si la identitificarea persoanei deoarece sunt inscrise in cuprinsul sau toate datele de identificarte ale persoanei fizice.

Si eu apreciez discutiile constructive, dar,

daca userul violeta80 ne raspunde afirmativ la intrebarea adresata de mine mai sus, daca s-a sesizat cineva, in speta organele de cercetare cu privire la fapta respectiva, toate discutiile vor intra pe un fagas normal.

Pana la primirea acestui raspuns, orice polemica se poate intretine, in beneficiul dreptului la opinie.

vio_rogojan a scris:

@ legally De acord cu dvs stimata doamna , in ce priveste fapta soferului .
Insa sunt rezervat in privinta incredintatorului , deoarece copia xerox nu este un act autentic , deci nu i-a inmanat un act autentic . Daca i-ar fi incredintat permisul in original , atunci situatia era de alta natura , raspundea si incredintatorul ptr fals privind identitatea . Eu cel putin asa vad , ptr ca intr-adevar permisul atesta atat o calitate cat si cateva elemente particulare in identificarea persoanei .
Insa din moment ce era doar o copie xerox , ceea ce nu este actul original ( sau daca era xerox sa fi fost legalizata si conforma cu originalul ) , eu nu vad ca savarsita infractiunea de catre incredintator ci doar de catre sofer . Daca incredintatorul era de fata cu soferul cand s-au furnizat datele , atunci da , si incredintatorul savarsea in forma coautoratului infractiunea de fals privind identitatea . In situatia de fata , ar fi prea putine argumente care sa duca la retinerea in sarcina incredintatorului infractiunea de fals privind identitatea .

Cu tot respectul,am sa il contrazic pe prietenul meu,distinsul dn.Rogojan,din nou:

Atata timp cat avem numai o relatare a unui user care afirma ca acea copie a fost folosita de catre prietenul proprietarului,este clara si intentia acestuia de a-si ascunde reala identitate,el trecand,din neglijenta politistilor care l-au verificat,de controlul acestora. Actiunea incredintatorului care cunostea realitatea a fost tocmai de a contribui in mod efectiv la ascunderea identitatii celui care conducea fara drept,de a-l scapa pe acesta de eventualele consecinte juridice ale faptelor sale.