Tentativa de omor calificat sau vatamare corporala

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Tentativa de omor calificat sau vatamare corporala

Utilizator 17:31, 14 Mai 2010

In urma unei altercatii verbale care a degenerat intro bataie cu mai multi
" actori"la care am participat fiind chemat de un prieten disperat de injuriile si amenintarile unui individ(ulterior sa dovedit a fi un politist la o " mica distractie") impotriva mea s-a dispus inceperea urmaririi penale ca Invinuit in cauza privind 'tentativa de omor calificat"art.20 rap.la art.174-175 C.pen.In timpul altercatiei individul in cauza a fost lovit de mai multi camarazi ai prietenului meu cu obiecte contondente(bata,par),[am dat si eu] in urma carora a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 50-55 zile de ingrijiri medicale.Fapta s-a petrecut ziua ,in fata unei terase in aer liber. Inrebare mea este ; de ce nu sunt incadrat la Vatamare corporala? Mentiune ,fapta s-a petrecut in 2007;politistul nu are sechele,munceste cu spor;cere daune de zeci de mii de euro pentru bratul rupt. Asta e !E criza! V a multumesc anticipat .

Răspunde Citează

39 mesaje

4557 vizualizări

9 participanți

Cel mai recent răspuns: , Mediator 01:13, 11 Iunie 2010

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (4)

Pagina 1

Pagina 3

Alte discuții în legătură

Cum ati motiva in favoarea victimei? Victima, a intrat pe reteua de socializare facebook, unde a adaugat in lista o fata. Insa pe contul respectivei persoane statea mai mult online prietenul ... (vezi toată discuția)

Tentative de omor! Se considera tentativa de omor,daca persoana vatamata are capul spart in 2 locuri,arcada sparta,2 coaste rupta si splina rupta?Mai mentionez ca victima a fost ... (vezi toată discuția)

Schimbare incadrare juridica buna ziua, ce pot sa invoc pentru respingerea cererii de schimbare a incadrarii jur. din vatamare corporala in tentativa de omor ( pe langa modul de savarsire ... (vezi toată discuția)

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 1 · 2010-05-14 21:14:53

Daca IML considera ca i-a fost pusa viata in pericol e foarte complicata treaba.
Instantele au in vedere expertiza IML.
Ceea ce ziceti dvs. vizeaza lipsa de probe ceea ce este cu totul altceva...
Intentia nu se are in vedere asa cum credeti dvs...

doberv Utilizator · Answer 2 · 2010-05-14 21:16:30

daca au fost lovituri ca bata si de catre mai multe persoane impotriva unuia singur ma tem ca partea vatamata era deja cazuta la pamant cand primea lovituri cu nemiluita pe tot corpul inclusiv in zona caoului.
acolo cred ca e incadrarea pentru ca zilele trecute citeam un rechizitoriu unde x l-a lovit o singura data pe y cu un tac de biliard in cap si i-a spart capul fara sa stea y in spital plecand imdediat de la spital dupa ce a fost pansat si x a fost incadrat la tentativa de omor.
succes

ContSters47264 Utilizator · Answer 3 · 2010-05-14 21:29:08

Regiunea vizata de agresor , precum si obiectul folosit pentru a lovi conduce la concluzia ca victimei i-a fost pusa viata in pericol...concluzia asta o pune legistul.
C u cat gravitatea, profunzimea legiunilor este mai grava, cu atat se poate desprinde concluzia ca violentele au fost mai mari iar intentia este neindoielnica...procurorul ,sigur are rolul sau , el aduna probe impotriva agresorului , intocmeste rechizitoriul...inainteaza dosarul instantei...insa in cazuri ca acesta, adica in asemenea agresiuni ...rolul legistului este unul important.
Insa userul ne spune ca victima are doar mana fracturata...si atunci..de unde tentativa de omor? :hm:
Posibil ca el sa fi barat loviturile cu bratul..in autoaparare..si asa sa-i fi fost fracturat...si ma intreb, totusi, daca nu s-ar fi aparat, unde primea loviturile? si ce se mai intampla ? ;)

ContSters104229 Utilizator · Answer 4 · 2010-05-14 21:33:21

Calificarea faptei in tentativa de omor este apreciata in functie de mai multe criterii; in principiu, daca inculpatii au produs victimei leziuni care i-au pus viata in primejdie si au acceptat producerea unui rezultat letal (chiar daca nu l-au urmarit) vorbim despre tentativa de omor. Conteaza foarte mult rezultatul expertizei dar, din restul ansamblului probator trebuie sa reiasa fara echivoc ca dvs ati actionat de asa natura incat ati acceptat ca victima sa poata deceda.
Oricum, incadrarea juridica a faptei se poate schimba pe tot parcursul judecatii!

Av. Claudiu Sorin Feteanu

gepisan Utilizator · Answer 5 · 2010-05-15 08:34:35

Va multumesc tuturor pentru expertiza si incurajari.Cateva precizari se impun: incaierarea a fost de sase contra sase(sase bykeri in costume de piele si noi ,sase prieteni);reactia noastra era de fapt o contra reactie la comportamentul agresiv a " bandei de motociclisti"din trafic;a injuriilor si amenintarilor acestora cand li s-au cerut explicatii:a faptului ca de frica lor prietenul meu si cei trei acompanioni din masina au fost nevoiti sa se blocheze in interior,fiindule blocata plecare din parcare.Cat despre bataie ,eu am fost cel care a aruncat cu un scaun de aluminiu carte "victima".Cred ca nici nu l-am atins.In rest s-au impartit "violente" si deo parte si de alta,dar nicio clipa nu ne-am propus(cred ca nici EI)sa ne punem viata in pericol. Ideea asta , a aparut ulterior, dupa o "gandire matura si interesata"cand negocierile despre daune au esuat.