doberv a scris:
daca ne referim la spete "ideale" aveti oarecum dreptate dar sa ne gandim ca nu toate lucrurile sunt absurde (depinde din punctul cui de vedere priviti lucrurile : avocat;procuror;judecator ;faptuitor;parte vatamata sau simplu privitor).
Este vorba de o situatie in care fapta trebuie corect incadrata.
Intentia de a ucide presupune aceasta vointa si sa fie vorba de un lucru apt de a duce la acest rezultat.
Imi pare exagerata o tentativa de omor...fara a exista intentia de a ucide...
Simplul fapt ca viata victimei a fost pusa in primejdie si asa rezulta din IML...imi pare aiurea...
Si cu o singura lovitura se poate pune viata in primejdie.
Chestia cu intentia indirecta imi pare trasa de par...in astfel de situatii.
In schimb, aruncarea unei caramizi de la etaj aiurea si uciderea unui trecator in acest mod poate duce la un omor cu intentie indirecta...
avocat Claudiu Lascoschi