avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:
UBIK, desi este interesant ceea ce ai scris nu cred ca ,,tine;, asa ceva:)
Se face mentiune de bunurile mobile si intra in masa partajabila.
avocat Claudiu Lascoschi
Banuiesc ca ar trebui sa existe si argumente juridice, nu doar simple afirmatii de genul "nu sunt de acord". Nici eu nu sunt de acord cu multe lucruri dar daca asta e legea n-am ce face.
Haideti sa imbinam un picut de logica cu nitelus bun-simt si cu ceva cunoastere de carte sa vedem ce iese!
Situatia de fapt ar fi urmatoarea:
Partile au divortat de 17 ani iar bunurile mobile au ramas in posesia sotiei. Acum, dupa 17 ani sotul vine si cere partajul sau revendica bunurile mobile ori cere sa fie despagubit cu contravaloarea lor.
Actiunea pentru imparteala o fi ea imprescriptibila insa trebuie sa aiba un obiect. Cu alte cuvinte trebuie sa ai ce imparti.
Este de bun simt ca nu se mai poate cere partajul pentru bunuri care au pierit. si de asemenea nici nu mai pot fi revendicate astfel de bunuri iar actiunea prin care se pretind despagubiri se prescrie tot in 3 ani.
Asadar fie ca se considera ca mobilele au fost dobandite prin prescriptie achizitiva anterior pieirii lor, fie ca se considera ca nu a operat aceasta prescriptie dar dupa ce au pierit bunurile reclamantul avea un termen de 3 ani sa ceara despagubiri, situatia este aceeasi: actiunea se respinge. Exista, desigur, o diferenta: prescriptia extinctiva e de ordine publica si invoca din oficiu; prescriptia achizitiva se invoca doar de posesor ori de avanzii-cauza.