Justitie legata la ochi (de fapt unii magistrati)

Buna ziua! Intr-un flagrant de furt, fapftuitorul a fost prins si lovit(16-18 zile pe certif.ML).La politie i s-a spus ca e bine sa scrie in declaratii ca nu depune plangere penala pentru lovire. Pentru ca furtul nu s-a dovedit, procurorul a dispus scoaterea de sub urmarire penala. De asemenea a fost scos de sub urmarire penala si agresorul pentru lipsa plangerii prealabile. Inainte de a se implini 2 luni de la data PV intocmit de politisti la fata locului, cel lovit depune la politie,prin posta,cu aviz de primire - o scrisoare continand plangerea prealabila pentru art. 180 CP(lovire) si o copie a cert.ML. Politia inregistreaza plangerea si incepe urmarirea penala. Procurorul dispune in rezolutie scoaterea de sub UP pentru ca ca plangerea penala a fost depusa tardiv. Se face plangere impotriva rezolutiei la primul-procuror,tot prin posta,cu aviz de primire - scrisoarea continand in afara plangerii si dovada ca nu poate fi vorba de tardiv.. Dovada este copia dupa avizul de primire al scrisorii, ca si referatul politiei catre parchet in care se spune:"desi a delarat in toate declaratiile ca nu depune plangere penala, aceasta a fost depusa prin serviciile postale la data de 23.12.2006 si a fost inregistrata cu nr...la data de 03.01.2010,in care cercetarile continua".
- data PV incheiat la fata locului este 27.10.2006.
- avizul de primire consemneaza depunerea la posta a scrisorii la data de 23.12.2006.
- plangerii i se da nr. de inregistrare la politie la data de 03.01.2007.
- procurorul de caz considera ca 03.01.2007 este data depunerii plangerii prealabile. In acest caz evident numaratoarea trece de 60 de zile, adica plangerea ar fi fost introdusa tardiv.
- legea spune insa ca data postei este data depunerii actului (la politie).
- s-a facut plangere la judecatorie,care, in ciuda evidentei avizului postal depus la dosar in copie si a copiei referatului politiei, respinge plangerea in baza art.278.1,alin.8,lit.a - ca nefondata.
- urmeaza recursul la tribunal, primul termen la sfarsitul lui martie 2010.
Din cele de mai sus se confirma,din nou, ca justitia este legata la ochi. De asemenea, cat priveste celeritatea (3 ani au trecut deja) se vede clar ca are si viteza. Pentru aceste greseli,impardonabile pentru un magistrat, se primesc salarii(si apoi pensii)grase. Justitiabilii pierd timpul si banii,iar Dumnezeu nu vede.#-o Daca cineva poate sa comenteze cele expuse, multumesc frumos!