Un act de vanzare-cumparare (casa si terenul din curte) a fost facut la notariat pe baza unui proces verbal de punere in possesie semnat de viitorul cumparator in locul posesorului.
Intrebari :
1. De ce titlul de proprietate nu este obligatoriu pentru o vanzare-cumparare ?
2. Acest act poate fi anulat daca se probeaza ca semnatura posesorului este falsa ?
Va multumesc anticipat :)
Procesul -verbal de punere in posesie eliberat in data de 29 octombrie 1996, se refera la legea 18/1991. Actul de vanzare cumparare s-a facut pe 30 octombrie 1996. Daca vanzatorul avea titlu de proprietate stabilit de legea 18/1991, de ce nu l-a folosit la notariat si s-a prezentat cu un simplu proces verbal obtinut la primarie si semnat de cumparator in locul posesorului fara nici o procura !! (cumparatorul a profitat de notorietatea sa in comuna unde locuieste!!). Aceasta semnatura falsa poate fi un argument pentru a naula actul de v/c ? Ce risca cel care a dat semnatura falsa ?
Cine face parte din comisia locala de fond funciar pentru stabilirea dreptului de proprietate (legea 18/1991) ? Cum se poate verifica componenta comisiei care a nanlizat dosarul familiei noastre ? =D>
Fond funciar
dorelbaiu
Cineva cumpara in 1995 cu c.v.c. autentic si transcris un teren reconstituit pentru care nu se emisese titlu ci doar adev. si p.v. de punere in pos. Nu il ... (vezi toată discuția)