ce proba reprezinta testul cu poligraf sau detectorul de minciuni?

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

ce proba reprezinta testul cu poligraf sau detectorul de minciuni?

Utilizator 11:09, 5 Iunie 2010

sotul meu e acuzat de tentativa de omor si de 3luni e arestat preventiv la beci dar nu au probe sa incheie rechizitoriul si el a cerut sa -i fc testul cu detectorul si nu stiu ce efect va avea dc iese ca spune adevarul e luata drept o proba si sa-i dea drumul dosarul e inca in cercetari nu este judecat sotul meu inca va multumesc

Răspunde Citează

18 mesaje

3915 vizualizări

5 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 02:27, 8 Iunie 2010

Vezi răspuns

Pagina 2

Pagina 4

Alte discuții în legătură

Motive retinere pentru inselaciune? buna seara, imi puteti spune va rog frumos daca un acuzat, fara antecedente penale, care nu prezinta pericol social, a recunoscut fapta, a colaborat cu ... (vezi toată discuția)

Consum/trafic de droguri ce parere aveti despre arestarea unui tanar de 19 ani care a fumat cu prietenii la chefuri cate o tigara-doua de hasis..(fara a le cere vreun ban in ... (vezi toată discuția)

Intrebare referitoare la detectorul de minciuni am avut un necaz in familie.au intrat hotii(hotul !?)in casa unei rude furand o suma de bani(agoniseala de o viata).sau luat amprente,au fost interogati ... (vezi toată discuția)

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 1 · 2010-06-07 16:14:18

Daca nu a comis fapta nu poate fi tinut in arest preventiv.
Aceasta este ideea.Pana in prezent niciun inculpat de drept comun nu a pacalit poligraful.
Pentru starea de arest preventiv s-ar produce probleme serioase.Instanta in mod normal ar trebui sa il puna liber.
Parerea mea este ca intr-o situatie de acest gen cu o combatere a probelor si cu indicarea faptului ca persoana este nevinovata s-ar impune cercetarea si judecarea persoanei in stare de libertate.
Dubiul ar exista la modul serios si procesul s-ar complica.
Pot exista situatii in care probele sa arate ceva dar sa fie mincinoase...
Am avut situatii in care fara poligraf s-a respins propunerea de arestare preventiva desi existau recunoasteri din grup, declaratie de parte vatamata si totusi...pentru o talharie ( jaf prin spargerea geamului de la autoturism in public si sustragerea unei servite in care se aflau obiecte din aur) probele nu indicau clar vinovatia persoanei...
Parerea mea este ca in cazul in care testul poligraf arata ca inculpatul este nevinovat orice avocat priceput poate obtine punerea in stare de libertate a clientului sau.
Stranirea dubiului este esential...

avocat Claudiu Lascoschi

Radu Gabrian Mediator · Answer 2 · 2010-06-07 17:45:34

avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:

Daca nu a comis fapta nu poate fi tinut in arest preventiv.
Aceasta este ideea.Pana in prezent niciun inculpat de drept comun nu a pacalit poligraful.
Pentru starea de arest preventiv s-ar produce probleme serioase.Instanta in mod normal ar trebui sa il puna liber.
Parerea mea este ca intr-o situatie de acest gen cu o combatere a probelor si cu indicarea faptului ca persoana este nevinovata s-ar impune cercetarea si judecarea persoanei in stare de libertate.
Dubiul ar exista la modul serios si procesul s-ar complica.
Pot exista situatii in care probele sa arate ceva dar sa fie mincinoase...
Am avut situatii in care fara poligraf s-a respins propunerea de arestare preventiva desi existau recunoasteri din grup, declaratie de parte vatamata si totusi...pentru o talharie ( jaf prin spargerea geamului de la autoturism in public si sustragerea unei servite in care se aflau obiecte din aur) probele nu indicau clar vinovatia persoanei...
Parerea mea este ca in cazul in care testul poligraf arata ca inculpatul este nevinovat orice avocat priceput poate obtine punerea in stare de libertate a clientului sau.
Stranirea dubiului este esential...

avocat Claudiu Lascoschi

Acestea sunt cazuri foarte rare,
Eu cred ca in cazul evocat masura initiala a fost gresita sau ca probele erau foarte neconcludente si nu avem de unde sa cunoastem ca si in acest caz este la fel,necunoscand actele de la dosar,dar nici nu putem generaliza in functie de un singur caz.
Imi mentin punctul de vedere,mai ales ca sistemul judiciar romanesc,asa cum este acesta,nu functioneaza in baza unor cutume judiciare.

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 3 · 2010-06-07 18:45:02

Din punctul meu de vedere justitia functioneaza dar nici judecatorii nu sunt zei.
Probe cam erau dar parerea mea a fost ca in realitate a fost inscenat jaful si omul era nevinovat.Era vorba de o valoare foarte mare...si bunurile apartineau unei societati comerciale...
Partile vatamate erau de etnie rroma...

Revenind la poligraf, daca dubiul exista degeaba sunt probe.Exista judecata pe fondul cauzei cand se va face o apreciere a acestora.
Stiti vorba aceea ca, decat sa mearga la inchisoare un nevinovat mai bine scapa 1000 de vinovati...

avocat Claudiu Lascoschi

Radu Gabrian Mediator · Answer 4 · 2010-06-07 18:54:38

avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:

Din punctul meu de vedere justitia functioneaza dar nici judecatorii nu sunt zei.
Probe cam erau dar parerea mea a fost ca in realitate a fost inscenat jaful si omul era nevinovat.Era vorba de o valoare foarte mare...si bunurile apartineau unei societati comerciale...
Partile vatamate erau de etnie rroma...

Revenind la poligraf, daca dubiul exista degeaba sunt probe.Exista judecata pe fondul cauzei cand se va face o apreciere a acestora.
Stiti vorba aceea ca, decat sa mearga la inchisoare un nevinovat mai bine scapa 1000 de vinovati...

avocat Claudiu Lascoschi

Parerea mea: :offtopic:

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 5 · 2010-06-07 21:28:27

Eu as avea o intrebare la dvs.:)
Stiti vreun caz in care poligraful indica nevinovatia persoanei si totusi...acea persoana sa mai fie tinuta in arest preventiv?