afectiune grava in timpul divortului

Exista prevederile legale care permit instantei sa mearga la
domiciliul partii.
Astfel, conform prevederilor art. 224 C.pr.civ,

instanta
poate incuviinta luarea interogatoriului la locuinta, daca partea este impiedicata de a veni in fata instantei

.

În virtutea rolului activ şi al prevederilor imperative şi de strictă interpretare ale art. 129, alin. 5 C.pr.civ, judecătorii au obligaţia să stăruie prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greşeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor şi prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunţării unei hotărâri temeinice şi legale şi, în acest sens, ei vor putea să ordone administrarea probelor pe care le consideră necesare.

Cu privire la suspendare, motivele pentru care se poate dispune suspendarea
sunt reglementate de art. 242 - 244 C.pr.civ, iar starea de sanatate a uneia
dintre parti nu este printre acestea.

avocat_lascoschi@yahoo.com a scris:

Cu privire la martor sa mearga instanta acasa sa il audieze exista text de lege.Chiar am fost de curand acasa la un martor intr-o astfel de vizita...

Insa, cat priveste partea ( reclamant sau parat) nu imi aduc aminte sa existe un text de lege in acest sens...
In mod normal, ar trebui sa se deplaseze instanta dar fara text de lege nu imi dau seama in ce masura o va face...
Si la martor acasa sa mearga instanta se accepta...destul de...greu...

Dupa parerea mea, s-ar putea face dovada imposibilitatii de prezentare si sa existe un avocat care sa il reprezinte, sau un alt mandatar...
Cred ca instanta ar prefera aceasta ultima varianta decat sa mearga in vizite...

avocat Claudiu Lascoschi

Intrebarea se referea la un divort nemotivat,realizat prin intelegerea partilor.

Daniel Coman a scris:

Exista prevederile legale care permit instantei sa mearga la
domiciliul partii.
Astfel, conform prevederilor art. 224 C.pr.civ,

instanta
poate incuviinta luarea interogatoriului la locuinta, daca partea este impiedicata de a veni in fata instantei

.

În virtutea rolului activ şi al prevederilor imperative şi de strictă interpretare ale art. 129, alin. 5 C.pr.civ, judecătorii au obligaţia să stăruie prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greşeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor şi prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunţării unei hotărâri temeinice şi legale şi, în acest sens, ei vor putea să ordone administrarea probelor pe care le consideră necesare.

Cu privire la suspendare, motivele pentru care se poate dispune suspendarea
sunt reglementate de art. 242 - 244 C.pr.civ, iar starea de sanatate a uneia
dintre parti nu este printre acestea.

Am gasit articolul de lege respectiv, dar am mai gasit si altceva, anume ca "pricina se judeca daca reclamantul sau paratul au cerut in scris judecarea in lipsa". Are aplicabilitate aici?

Vedeti art. 248 C. pr. civile, perimarea. Conform acxestui articol , orice cerere de chemare in judecata se perima de drept daca a ramas in nelucrare, din vina partii, timp de un an. Iar cursul perimarii poate fi intreruptprin indeplinirea unui act in vederea judecarii procesului.

Hristu Karamantzaki a scris:

Daniel Coman a scris:

Exista prevederile legale care permit instantei sa mearga la
domiciliul partii.
Astfel, conform prevederilor art. 224 C.pr.civ,

instanta
poate incuviinta luarea interogatoriului la locuinta, daca partea este impiedicata de a veni in fata instantei

.

În virtutea rolului activ şi al prevederilor imperative şi de strictă interpretare ale art. 129, alin. 5 C.pr.civ, judecătorii au obligaţia să stăruie prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greşeală privind aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor şi prin aplicarea corectă a legii, în scopul pronunţării unei hotărâri temeinice şi legale şi, în acest sens, ei vor putea să ordone administrarea probelor pe care le consideră necesare.

Cu privire la suspendare, motivele pentru care se poate dispune suspendarea
sunt reglementate de art. 242 - 244 C.pr.civ, iar starea de sanatate a uneia
dintre parti nu este printre acestea.

Am gasit articolul de lege respectiv, dar am mai gasit si altceva, anume ca "pricina se judeca daca reclamantul sau paratul au cerut in scris judecarea in lipsa". Are aplicabilitate aici?

NU-SI ARE APLICABILITATEA IN SITUATIA DIVORTULUI PRIN ACORD -
CE ACORD MAI E ATUNCI CAND SE SOLICITA JUDECAREA IN LIPSA.