ntrebare sa

Nu inteleg care e problema daca fiecare ramane la ideea lui. eu cred ca 2 si 3 presupun date pe care nu le stii din speta, si deci poate fi civila sau comerciala.
Nu inteleg, e parerea mea si mi-o sustin, la fel Carpenaru si nu vad motiv sa te conving pe tine ori pe altii. Nu vad nici de ce tii sa ai recunoasterea cuiva. Daca esti asa de sigur de parerea ta, bravo tie. Poate chiar ai dreptate, nu le stiu pe toate si mai gresesc si eu. Si am mai gresit. In acest caz, ca si in celelalte, as recunoaste daca as crede astfel. Doar ca nimic din cele scrise aici nu m-a facut sa-mi modific parerea.
Eu cred ca o astfel de vanzare poate fi civila, poate fi comerciala. Dar presupunerea e moartea avocatului imi zicea un maestru. Si nu vreau sa presupun ca as sti restul aspectelor vanzarii.
Si repet: nu a fost nici o luare peste picior, doar un exemplu...

"Constatand ca imobilul a fost dobandit de reclamanta care l-a inclus in fondul sau de comert, iar vanzatoarea a fost inregistrata in registrul comertului, criteriul in stabilirea naturii raportului juridic de drept material nu este obiectul materialal operatiunii sau al actelor juridice incheiate ci destinatia imobilului. Bazat pe acest criteriu, instanta a desis ca litigiul nascut in legatura cu un bun aportat la capitalul social al unei societati comerciale, sau destinat exploatarii in interes comercial, nu este de natura administrativa ci de natura comerciala, iar hotararea consiliului local nu produce efecte juridice fata de adevaratul proprietar si nu este opozabila societatii proprietare care poate revendica bunul fara a fi nevoita sa parcurga procedura prealabila la care s-a referit tribunalul."