"Televiziunea poporului"

Copy-paste din mail :">

Romania noastra... sau a lor? (Andrei Plesu - DILEMA VECHE 7 iulie 2010)

"În condiţii normale, despre Dan Diaconescu n-ar fi trebuit să ştim nimic. Inteligenţa lui nu depăşeşte marginile unei sprinţare şmecherii de Caracal, raporturile lui precare cu limba română se înscriu strict într-o funcţionalitate de duzină, înfăţişarea şi comportamentul lui pendulează între banal şi stînjenitor. Ar fi putut fi organizator de chermeze într-un tîrg de provincie, ar fi putut, în cel mai bun caz, să facă o carieră de activist în vreun consiliu judeţean din Oltenia. Dar pentru că sîntem în România, acest ins „fără însuşiri“ (cum ar fi spus Musil) a devenit milionar şi vedetă. Ziarele vorbesc de o avere aiuritoare (30 de milioane de euro, 2 Rolls-Royce- uri, un Bentley, 2 elicoptere, iaht, vile etc.). A fost premiat de Asociaţia Profesioniştilor din Televiziunea Română, dar şi de alţii, a fost şef la Jurnalul naţional şi la Cotidianul, face rating, vrea să se extindă pe piaţa internaţională , iar de curînd, după dramoleta cu arestarea, ameninţă că va candida la preşedinţie, în numele unui nou partid, botezat, nici mai mult, nici mai puţin, „Partidul Poporului Român“. Să fie vreun secret genetic? (Aud că tatăl milionarului nu e nici el de ici de colo: a trimis o scrisoare preşedintelui SUA, propunîndu-i să instaleze o bază militară americană la Caracal). Cum să-ţi explici un asemenea succes, cum să pricepi transformarea neantului în stea? Nu poţi decît să citezi un admirator al OTV-ului, care, pe un blog, îi spunea tandru patronului: „ieşti (sic!) cel mai tare!“.
Dan Diaconescu nu are decît un singur criteriu: audienţa. ªi o singură abilitate: acomodarea la nivelul cel mai de jos al consumului public: cadavre pierdute, vraci providenţiali, scandaluri politice şi de familie, dezvăluiri senzaţionale. Prost-gust, trivialitate, sub-nutriţie intelectuală, hîrjoană calomnioasă, jeg. Justificarea? Lumii îi place. Lumea vrea! Lucrurile de genul ăsta îi plac, în orice caz, dlui Diaconescu. Ãsta e universul lui, dacă nu cumva mă înşel şi, de fapt, cînd nu e pe post, se dezmorţeşte niţeluş răsfoind Shakespeare sau Rimbaud. Da, lumea vrea tot soiul de ieftinătăţi, tot soiul de stimulente pentru viscere. Mă mir că nu vedem încă pe OTV execuţii în direct, seriale porno, copii torturaţi şi crime filmate „cu camera ascunsă“. Rating-ul ar deveni apocaliptic. Există, în fiecare din noi, o zonă inavuabilă de cruzime, curiozitate vicioasă, perversiune morală. A valorifica însă tocmai această zonă, a întărîta ce e mai rău în om, a face spectacol din mizerie, a convoca „publicul larg“ la o extatică bălăcire în lături e cinic, e iresponsabil, e ucigător. Sper că, din cînd în cînd măcar, Dan Diaconescu are mici insomnii, vagi nelinişti sufleteşti: în fond, e un periculos distribuitor de droguri, un instigator la disoluţie sufletească, la torpoare mentală, la sub-umanitate.
ªi totuşi, ni se spune – o spune Dan Diaconescu însuşi – România se bucură să-i devoreze oferta. Am mai spus-o: nicăieri în lume (atîta cît pot vorbi din experienţă directă) nu există un asemenea post de televiziune. Există posturi comerciale, există emisiuni îndoielnice, dar nicăieri nu se îngăduie unui utilizator al eterului să livreze, zece ore pe zi, dejecţie pură. Nici o televiziune cît de cît responsabilă nu-şi invită spectatorii să savureze haznaua. Dacă însă România poate fi echivalată cu „fanii“ OTV, atunci avem dreptul să spunem că România este o ameninţare la adresa propriei ei siguranţe naţionale. Nu teroriştii, nu corupţia şi cu atît mai puţin presa în ansamblul ei. Ci România lui Dan Diaconescu.
Aici atingem punctul central al perplexităţii şi al neliniştii. Căci în vreme ce CSAT face gafa de a-şi antagoniza întreaga lume gazetărească, punînd-o pe aceeaşi listă cu Bin-Laden, membri marcanţi ai aceleiaşi instituţii, de la preşedinte la prim-ministru, de la unii membri ai cabinetului la parlamentari subţiri „de-ai noştri“ consimt să apară la OTV. Cine critică puterea n-o poate face decît interesat şi se face vinovat de trădare. Cine omoară, seară de seară, suflete e frecventabil. Traian Băsescu face „în direct“ schimb de bancuri cu Dan Diaconescu, îi răspunde şugubăţ la întrebări de genul „v-aţi înşelat vreodată nevasta?“ sau „care din fetele din studio vă place mai mult?“ şi stabileşte că 99% dintre români ascultă cu plăcere manele, (precizînd, totuşi, că el personal e mai „elitist“: se distrează cu colinde „chiar şi vara“ ). ªtiu, aşa-i politica! E vorba de „fineţuri“ electorale, de strategice jocuri de picior. Dar asta nu face decît să-mi sporească îngrijorarea faţă de maladia naţională întruchipată de OTV. ªi să-mi amplifice teama faţă de România lui Dan Diaconescu." -
Andrei Plesu, "Romania lui Dan Diaconescu" - DILEMA VECHE 7 iulie 2010

...este deranjant pentru multi acest ...DD ....., da posibilitatea ,totusi multor oameni sa etaleze realitatea cu care se confrunta si , sa afle si ..,,martienii''cum se traieste in Romania ,ca ei nu stiu cat costa un bilet de tramvai sau cat este un kg de cartofi intr-o piata !
....referitor la ...,,limitele lui de ..Caracal '' sa nu uitam ca acolo , s-a rasturnat ...carul cu prosti !!=D>
...dar carur a ramas ...si prostii au plecat mai departe !!=D>=D>

@trope_doi,
Bune observatiile si analiza facuta de Andrei Plesu. Poate ca si datorita faptului ca acesta a fost o perioada consilier prezidential si nu este elegant sa faca analize de acest fel la adresa presedintelui, a gasit acum prilejul. S-a folosit de numele lui DD pentru a scoate in evidenta ceea ce nu ia placut la presedinte cat a colaborat (sau a incercat sa colaboreze) cu actualul presedinte.
Chiar in text spune ca DD nu merita atentie. Atunci e clar ca ia acordat atentie altcuiva folosindu-se de numele DD. Cititi cu atentie, direct si printre randuri. Observati ca "se bate seaua pentru a pricepe magarul"!

Fiind perfect paralela cu politica – deci, ma intalnesc undeva la infinit cu… PNL :) - habar nu am unde si cand a fost consilier X sau Y.
Am “lipit” articolul pentru ca se incadreaza in subiect si – mai ales! – pentru ca televiziunea despre care se face vorbire nu ma reprezinta si nu ma va reprezenta niciodata – asa cum nu ma reprezinta nici conducatorii pe care RO i-a avut din… 1948 pana azi…

Nu am comentat si nu pot comenta despre aceasta televiziune deoarece – cu exceptiile mentionate – nu am urmarit… emisiile…

Am aflat despre aceasta televiziune de pe la “carcotasi”, de pe la Mircea Badea; am cautat si am vizionat cateva emisiuni – sa nu “iau hotarari” in necunostinta de cauza. Nu mi-a venit sa cred ca “emisiuni” ca cele difuzate acolo pot avea “priza” la public dar nu am nimic de comentat – fiecare traieste asa cum poate: unii isi hranesc spiritul cu mizerii (care se intampla altora), altii se straduiesc sa dea rod si in crapatura de stanca (cei din urma, evident, sunt mai putini). Am “desetat” acest post din TV – pt ca nici chiar din greseala sa nu-l nimeresc – si gata. Nici chiar curiozitatea… morbida – despre care pomenesc unii – nu m-ar determina sa urmaresc o alta emisiune la acel post TV. Prefer sa nu stiu despre ce se discuta… iar daca aceasta inseamna ca sunt proasta prefer sa fiu proasta decat informata de OTV.

Nu e elegant nici ca tipul caruia ii spunem presedinte sa faca ceea ce face.

Oricui ar da atentie A. P. ne scrie de la inceput: În condiţii normale, despre Dan Diaconescu n-ar fi trebuit să ştim nimic…

Nu vreau sa stiu nimic altceva despre acest concetatean si fanii lui.
Aflu mai multe acum deoarece... trebuie sa citesc subiectul... ca... deh... :)

Eu nu m-am uitat pana sa adorm si nici n-am plecat chiauna la serviciu din aceasta cauza.
Daca m-am uitat, am facut-o un rastimp rezonabil, atat cat sa-mi dau seama care e subiectul si care predicatul...si apoi am folosit telecomanda.

L-am urmarit in schimb la Realitatea TV, in ultimul timp. Si urmarindu-l, am avut senzatia foarte pregnanta ca vom repeta episodul Vadim de acum cativa ani, daca media nu reactioneaza profesionist.

DD este o malformatie a peisajului nostru social, asa cum au fost si Vadim sau Becali ...sau Miron Cosma. Dar mi se pare mult mai periculoasa aceasta aparitie deoarece, spre deosebire de ceilalti, el vine si cu o pseudosolutie economica la saracie, ideea care macina spectrul politic de la noi in perspectiva alegerilor... cand vor fi ele!
Dar ca sa scapam de acest cosmar... cred ca cea mai perversa solutie ar fi de a-l consuma in cantitate foarte mare acum, astfel incat la momentul oportun el sa fie deja expirat...... dar nu sunt sigura! :)

Later edit
@maran corina
V-ati editat mesajul complet si m-ati lasat in offside! :rtfm:
Pare ca vorbesc singura si aiurea. Ma rog, asta e!