ADMITERE BAROU 2007

art.164 C.proc.civ.:
- potrivit acestui articol conexitatea reprezintă acea situaţie procesuală în care se află pricinile aflate pe rolul aceleiaşi instanţe sau a unor instanţe diferite, în care sunt aceleaşi părţi sau chiar împreună cu alte părţi, şi al căror obiect şi cauză au între ele o strânsă legătură.
În cazul conexităţii legea nu impune existenţa triplei identităţi: de părţi, obiect şi cauză Prin urmare, în această situaţie operează o prorogare de competenţă ce rezultă în mod neândoielnic din chiar dispoziţiiloe legale care reglementează materia. Părţile, potrivit art.164 alin.1 au posibilitatea de a solicita „întrunirea mai multor pricini care se află înaintea aceleiaşi instanţe sau a unor instanţe diferite”.

cred ca trebuie tratat in legatura cu prorogarea de competenta....
Astept completari :)

art.164 C.proc.civ.:
- potrivit acestui articol conexitatea reprezintă acea situaţie procesuală în care se află pricinile aflate pe rolul aceleiaşi instanţe sau a unor instanţe diferite, în care sunt aceleaşi părţi sau chiar împreună cu alte părţi, şi al căror obiect şi cauză au între ele o strânsă legătură.
În cazul conexităţii legea nu impune existenţa triplei identităţi: de părţi, obiect şi cauză Prin urmare, în această situaţie operează o prorogare de competenţă ce rezultă în mod neândoielnic din chiar dispoziţiiloe legale care reglementează materia. Părţile, potrivit art.164 alin.1 au posibilitatea de a solicita „întrunirea mai multor pricini care se află înaintea aceleiaşi instanţe sau a unor instanţe diferite”.

cred ca trebuie tratat in legatura cu prorogarea de competenta....
Astept completari :)

Elianna a scris:

Pentru Eva.

Exceptii de la principiul relativitatii contractului: exceptii aparente
exceptii reale
Exceptiile aparente sunt PROMISIUNEA FAPTEI ALTUIA SAU CONVENTIA DE PORTE-FORT SI ACTIUNILE DIRECTE
Exceptia reala este STIPULATIA PENTRU ALTUL SAU CONTRACTUL IN FOLOSUL UNEI TERTE PERSOANE.
Eu asa am in carte.
Spor la invatat!

Elianna, m-am lamurit. S-au iscat controverse intre noi ca si in doctrina. La mine in una din carti, Statescu-Barsan e sunt trecute si actiunile directe ca exceptii de la principiul relativitatii contratelor, iar un alta, Turianu si Stancu actiunile directe nu sunt considerate exceptii reale, ci aparente.

Sunt foarte in urma cu materia. Voi cum stati? Nu stiu daca voi recupera, iar eu nu m-am dus decat o singura data fara sa stiu toata materia si ni-a picat exact acel subiect. Noroc cu colegii si cu conexiunea subictului cu altele din aceeasi materie ca am reusit sa o scald.

la proba drept civil: executarea indirecta (prin echivalent a obligatiilor), o are cineva?:-/

A gasit cineva la Procesual Civil Subiectul "Desistarea"