infractiune?

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

infractiune?

Utilizator 22:29, 8 August 2010

O terta persoana, cu rea credinta, face publicitate la o judecata de prima instanta (unde nu a fost parte) si la condamnarea penala corespunzatoare (din anul 2008).
Dar nu mentioneaza nimic asupra faptului ca instanta superiora a admis in totalitate recursul formulat de catre condamnat si ca judecata a fost declarata nula, deci nu ai sentinta. Ca din punct de vedere legal se considera ca judecata niciodata nu sa produs, deci nu exista condamnare.
Desigur ca aceasta persoana stia ca judecata a fost declarata nula, dar evita sa mentioneze acest lucru.

In acest an aceasta persoana se foloseste de condamnarea nula (desigur ca fara a mentiona acest lucru) in doua procese civile, incercand sa obtina beneficii juridice, sa influenteze in decizia judecatorilor (sa-i induca in eroare), in favoarea sa.
Cum se poate denunta faptele acestei persoane?

Răspunde Citează

17 mesaje

1317 vizualizări

7 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 23:45, 9 August 2010

Vezi răspuns

Pagina 2

Pagina 4

Alte discuții în legătură

Instigarea la furt de documente. uzul de documente furate. Ce artIcole din codul penal pedepsesc delictele savarsite de o persoana care; 1.cere unei alte persoane sa fure unele documente oficiale de la proprietarului ... (vezi toată discuția)

Condamnare anulata O persoana a fost acuzata ca a comis un delict penal. Dupa o judecata sumara, rapida este condamnata la 60 zile, munci sociale. Fara sa i se motiveze de ce ... (vezi toată discuția)

Apelul si recursul obligatorii? Buna seara, Cunosc obiceiul impamantenit la noi conform caruia un proces fie el civil sau penal inseamna in majoritatea cazurilor de fapt trei procese: ... (vezi toată discuția)

dorians Utilizator · Answer 1 · 2010-08-09 12:15:28

cuziamusia a scris:

dorians a scris:

Nu cred ca e chiar asa... O instanta nu ia in calcul o hotarare care nu este definitiva...

Sa profitat de faptul ca nu am fost prezent in instanta si In traducerea in limba romana prezentata in instante s-a omis partea unde vorbeste despre dreptul la recurs. Desi se afirma ca a fost o eroare de traducere este clar ca s-a comis un fals.

mda.... tot este ciudat pt ca instanta trebuia sa verifice daca acea hot. este definitiva. Oricum, pt a putea produce efecte in Romania hot cam trebuie apostilata (daca tara care a emis-o e membra a conventie) si recunoscuta. Eu personal as trage si traducatoriul la raspundere...

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 2 · 2010-08-09 13:18:45

cuziamusia a scris:

O terta persoana, cu rea credinta, face publicitate la o judecata de prima instanta (unde nu a fost parte) si la condamnarea penala corespunzatoare (din anul 2008).
Dar nu mentioneaza nimic asupra faptului ca instanta superiora a admis in totalitate recursul formulat de catre condamnat si ca judecata a fost declarata nula, deci nu ai sentinta. Ca din punct de vedere legal se considera ca judecata niciodata nu sa produs, deci nu exista condamnare.
Desigur ca aceasta persoana stia ca judecata a fost declarata nula, dar evita sa mentioneze acest lucru.

In acest an aceasta persoana se foloseste de condamnarea nula (desigur ca fara a mentiona acest lucru) in doua procese civile, incercand sa obtina beneficii juridice, sa influenteze in decizia judecatorilor (sa-i induca in eroare), in favoarea sa.
Cum se poate denunta faptele acestei persoane?

Fapta nu constituie infractiune.

Rodica Ciolca Consultant resurse umane · Answer 3 · 2010-08-09 15:29:24

O instanta nu tine cont doar de niste vorbe, trebuie sa prezinti si acte doveditoare. daca persoana respectiva a afirmat ceva in legatura cu acele condamnari trebuia sa depuna si sentinta penala din care rezulta acele condamnari. Daca dvs. sunteti parte in proces puteti sa aduceti dvs. probele respective (prin care s-a declarat nula judecata). Pentru a se incadra in faptele respective persoana de care vorbiti trebuie ca instanta respectiva, luind in considerare declaratiile mincinoase, a dat o sentinta prin care v-a adus un prejudiciu. Procesul fiind inca pe rol se pot reglementa toate neconcordantele existente in declaratia persoanei care va interseaza.

tudorioan Utilizator · Answer 4 · 2010-08-09 17:58:58

cuziamusia a scris:

athe a scris:

in primul rand nu ati specificat in ce consta acea publicitate.daca s-a publicat in vreun ziar, daca s-a dat stirea la tv sau radio trebuia cerut un drept la replica.

Intreb daca pur si simplu cu publicitatea care se face in sala de judecata (procesele sunt cu public) si intre cunoscuti, nu este suficient, pt a denunta?

Intr-o sala de sedinta(asa se cheama!), daca una din partile prezente in proces se "trezeste" vorbind aiurea(pana la urma despre asa ceva ar fi vorba!), ramane ca presedintele sa impuna masurile de rigoare, insemnand ca una dintre parti incalca solemnitatea sedintei de judecata...

cuziamusia Utilizator · Answer 5 · 2010-08-09 22:55:33

tudorioan a scris:

cuziamusia a scris:

athe a scris:

in primul rand nu ati specificat in ce consta acea publicitate.daca s-a publicat in vreun ziar, daca s-a dat stirea la tv sau radio trebuia cerut un drept la replica.

Intreb daca pur si simplu cu publicitatea care se face in sala de judecata (procesele sunt cu public) si intre cunoscuti, nu este suficient, pt a denunta?

Intr-o sala de sedinta(asa se cheama!), daca una din partile prezente in proces se "trezeste" vorbind aiurea(pana la urma despre asa ceva ar fi vorba!), ramane ca presedintele sa impuna masurile de rigoare, insemnand ca una dintre parti incalca solemnitatea sedintei de judecata...

multumesc pt precizare. nu am studiat si nu lucrez in acest domeniu.

Sa inteleg ca daca in sala de sedinta, plina de persoane, in timpul judecatii, avocata ce reprezinta partea parata scoate din mapa si proclama cu voce tare; depun la dosar sentinta penala nr.......din......sentinta care demonstreaza ca partea reclamanta a fost condamnata penal pt provocare de leziuni, deci partea reclamanta nu este o persoana demna de a ingriji si a educa un copil........................................................, sunt vorbe aiurea?

Avocata ce reprezinta partea parata stie; 1. ca sentinta de prima instanta ce face publica nu este o sentinta definitiva, 2. ca exista o sentinta ulterioara data de catre o instanta superioara, sentinta care intradevar este definitiva, si care mentioneaza in mod expres ca este definitiva si ca nu se admite nici un fel de recurs in contra, 3. ca aceasta sentinta definitiva a declarat nula judecata din prima instanta si ca sentinta ce face publica in instanta a fost desfiintata.