ovi_dragomir a scris:
...mit 16:copia legalizata a unui act sub semnatura privata e mai "puternica" decat inscrisul original...
Forma derivata a mitului 16: "copia legalizata a actului sub semnatura privata" este de fapt "act autentic".
Fals:
actul autentic este cel semnat
in fata (nu inainte de a merge la notar, nu dupa, nu in fata secretarei notarului etc.) notarului public de catre partea indicata in act ca semnatar, dupa ce notarul a verificat ca cel indicat in act este cel ce va semna. Rolul notarului este de a certifca faptul ca semnatura este a cui trebuie, si ca semnatarul a stiut ce semneaza, nu a fost constrans, lipsit de discernamant etc.
copia legalizata a unui inscris sub semnatura privata este doar atat: o copie. Stampila notarului pe copie certifica doar ca respectiva fotocopie a fost facuta dupa un act care exista (= a fost vazut de notar) in forma fotocopiata (si nu este de exemplu o "manareala" in care au fost copiate mai multe acte).
In fine: am intalnit si notari care au refuzat sa faca o copie legalizata dupa un act sub semnatura privata, fiindca li s-a parut lor ca respectiva copie poate parea / fi folosita de parti ca act autentic.