EFECTELE REABILITARII!!!!

Legea 51 prevede printre altele ca poate fi avocat persoana care nu se găseşte în vreunul dintre cazurile de nedemnitate prevăzute de lege si ca este nedemn de a fi avocat cel condamnat definitiv prin hotărâre judecătorească la pedeapsa cu închisoare pentru săvârşirea unei infracţiuni intenţionate, de natură să aducă atingere prestigiului profesiei.

Nu se face nici o referire la reabilitare. DAR, reabilitarea are ca efect incetarea decaderilor, interdictiilor si incapacitatilor ce rezulta din condamnare, prin urmare si incapacitatatile ce rezulta din legi extrapenale cum ar fi legea avocaturii.

Deci da, teoretic o persoana reabilitata de drept sau in urma unei hot. jud. poate ocupa orice functie.

ibiza, nu stiu daca o lege penala are caracter de drept general pentru o prevedere civila!? Interdictia pe care ai dat-o tu ca exemplu nu este una care are caracter penal, nu are legatura cu reabilitarea, deci nu i se aplica.
Controverse sunt si in practica, de multe ori mai depinde si de persoana care face interpretarea.
Unii spun ca, daca in urma reabilitarii nu mai ai pete in cazier, esti ca si nou. Altii fac diferenta intre urmarile penale ale condamnarii si cele civile, reabilitarea operand numai cu privire la partea penala a interdictiilor, incapacitatilor etc. E ca la despagubirile create prin infractiune: nu au legatura cu reabilitarea, aceasta poate interveni dar despagubirile sa poata fi inca cerute.
:-/
In toate cazurile, ar fi indicat ca legea sa prevada "condamnat, chiar reabilitat" daca nu vrea ca un fost condamnat sa ocupe o anumita functie/meserie.
Teoretic, daca te raportezi la drepturile omului, ar fi incorect sa suporti consecintele unei condamnari si dupa reabilitare... Si atunci intreb: ar fi normal ca X sa omoare azi un politist in exercitiu si, 30 de ani mai tarziu, sa fie politist?
:-/

o intrebare ciudata!!! cum dumnezeu crezi ca o persoana condamnata pentru omor chiar reabilitata mai poate deveni functionar public?(termenul de reabilitare fiind prea lung el nu mai poate indeplini alte conditii prevazute de lege pentru a ocupa functiile amintite ex: sanatate si bineinteles varsta), nici o pedeapsa nu este perpetua la infinit tocmai de aceea legiuitorul a prevazut reabilitarea , prin implinirea termenului de reabilitare se obtine efectul scontat de la pedeapsa aplicata oricare ar fi aceasta : indreptarea condamnatului din punct de vedere moral si prevenirea savarsirii de infractiuni si cea mai esentiala : reintegrarea in societate , prin dorinta unui fost condamnat de a ocupa o anume functie acesta nu face decat sa dovedeasca ca s-a indreptat s=a reintegrat si doreste sa se faca util societatii! astfel un fost condamnat reabilitat poate ocupa orice functie doreste deoarece reabilitarea are efecte in personam , pe cale de consecinta reabilitarea priveste strict persoana condamnatului , mai mult legiuitorul roman a instituit o prevedere speciala in art 109 alin 4 c. pen prin care o condamnare suferita in minoritate nu poate atrage incapacitati sau decaderi astfel minorul beneficiind de efectele acestei prevederi poate ocupa orice functie doreste , in cazul majorilor cum spuneam mai sus opereaza reabilitarea!

Da, daca omul ar mai trai sa fie politist, ar trebui sa fie politist. Pentru ca asta inseamna reabilitarea, omul si-a ispasit pedeapsa fata de societate si, timp de x ani, nu putini, a dovedit ca s-a indreptat. Nu are nici o legatura cu despagubirile civile. Daca in penal se dovedeste vinovatia, ura si la gara.

Pe de alta parte, daca te gandesti putin, este improbabil ca cineva sa mai apuce sa se angajeze dupa implinirea termenului de reabilitare dupa omor. Reabilitarea intervine in cel mai bun caz pentru un criminal la 7 ani plus inca jumatate din pedeapsa la care a fost condamnat. Daca a fost condamnat la 25 de ani, reabilitarea intervine dupa 19 ani. Ma indoiesc ca mai poate fi incadrat undeva.

Se poate, crede-ma!
Oricum, sunt de acord cu voi, insa legislatia in domeniu e total anapoda! Ma judec de vreo 2 ani pentru uun caz similar, omul a pierdut ani de scoala si de munca, pentru ce? Pentru o amarata de declaratie pe care, daca o iei motamo, e chiar corecta!
Il acuza ca a mintit (desi nu e inceputa nicio actiune penala pentru fals in declaratii) si, deci, si-a pierdut posibilitatea de a ajunge politist. :P
Macar mai sunt oameni normali!