Hotararea 845 si 845Bis a Consiliului UNBR

Question

Discuție deschisă în Avocaţi şi Admitere în avocatură

Hotararea 845 si 845Bis a Consiliului UNBR

Avocat 23:40, 2 Octombrie 2010

extras...Începând cu 01 octombrie 2010 cuantumul indemnizaţiei pentru
creşterea copilului până la împlinirea vârstei de 2 ani şi, în cazul copilului cu
handicap, până la împlinirea vârstei de 3 ani, este de 40% din venitul de referinţă
pe profesie.Am crezut ca avocatii au mai multe minte decat cei de la guvernare...pana la aparitia acestor hotarari. Credeam ca noi decidem cum sa ne fie noua bine, noua tuturor, nu doar anumitor categorii.... #-o
Nu vreau sa stau si sa ma plang :(( ca nu voi mai lua indemnizatia pentru cresterea copilului, ci vreau sa fac ceva pentru a ataca aceste hotarari. Fiind noua in profesie :">, nu am experienta pe contencios-administrativ si as dori indrumari, sfaturi, jurisprudenta.
Cat mai repede posibil pentru a fi in termen.
Multumesc anticipat colegilor si tuturor celor care veti contribui

49 mesaje

8804 vizualizări

17 participanți

Cel mai recent răspuns: , utilizator 10:26, 20 Decembrie 2010

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (1)

Pagina 9

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Indemnizatie crestere copil avocat Buna ziua! Va rog sa ma ajutati cu un raspuns la urmatoarea problema: Sunt avocat stagiar de 2 ani si 5 luni si in concediu prenatal de o luna. Voi ... (vezi toată discuția)

Venit mediu brut lunar avocat 2008 Mă interesează să știu cât este acum, în 2008 venitul mediu brut lunar pe profesia de avocat. (vezi toată discuția)

Avocatii beneficiaza de indemnizatia de crestere copil conform legii mamelor? buna ziua sunt avocat si doresc sa ma lamuresc asupra unei probleme. in conditiile in care am avut un venit (din profesia de avocat, declarat lunar la CAA), ... (vezi toată discuția)

Andreea Iacsa Avocat · Answer 1 · 2010-12-17 20:18:00

motivarea lor e halucinanta. sa curga contestatiile...

Normal ca vor curge contestatiile. Pai, noi platim cotele in procente, iar ei ne renumereaza cu o suma fixa??? :O #-o
Daca am exercita profesia si am avea incasari de doar 600 ron/lunar, suma reprezentând cota individuală minima obligatorie este:
◦80 lei RON pentru avocaţii stagiari
◦180 lei RON pentru avocaţii definitivi.

:stunned: :stunned: :stunned:

Albert Kurtyan Consilier juridic · Answer 2 · 2010-12-18 13:19:39

Credeţi voi că plătiţi cotele în procente... dar aceste cote sunt plafonate la un maxim stabilit.

Este normal să aveţi plafon şi la ajutorul acesta.

La urma urmei, familiile nu iau decizia să aducă pe lume copii pentru că beneficiază de indemnizaţie de creştere.

Nu-i aşa?

Pe vremea lui Ceauşescu, mulţi copii (unii nedoriţi) se chemau decreţei... pe vremea asta cred că se vor numi "copii-bon de masă" sau, deoarece acest ajutor uriaş de la stat este iniţiat de arătarea aia socialistă, primul ministru Ciorbea, copii voştri vor fi numiţi "ciorbiştii".

"copilul - ciorbă", tichetul antifoame... sau...

COPILUL-MÃMÃLIGÃ.

A o pune de mămăligă are noi sensuri în economia de tranziţie, de la comunism-socialism-capitalism.

Încă suntem în socialismul incipient.

În ce-i priveşte pe cameleonicul decan al baroului, aveţi dreptate.
Ţine cu dinţii de scaun şi vă spune tot ce vreţi voi să auziţi.

Din păcate, pe lumea asta nimic nu este gratuit... aşa că vor fi obligaţi până la urmă stabilească o indemnizaţie conformă cu legile economice asigurărilor.

Alberto Kurtyan

ContSters20980 Utilizator · Answer 3 · 2010-12-20 10:26:52

albertokurtyan a scris:

Credeţi voi că plătiţi cotele în procente... dar aceste cote sunt plafonate la un maxim stabilit.

Asa este. NUmai ca plafonul inseamna inseamna un venit maxim asigurat de 11500 lei pe luna. Pana la 600 de lei e o diferenta cam mare. Daca se punea problema ca se acorda 85% plafonat la venitul mediu asigurat de beneficiar in cele 12 luni anterioare, de exemplu, mi s-ar fi parut corect. Asa nu.

La urma urmei, familiile nu iau decizia să aducă pe lume copii pentru că beneficiază de indemnizaţie de creştere.

Sigur ca nu, doar ca nu traiesti cu aer. Reciproca e adevarata: cand nu are cu ce sa cresca un copil, un om cu capul pe umeri nu ia decizia sa-l faca. In plus, indemnizatia respectiva este un drept al parintelui, ba chiar un drept castigat pe masura platii cotelor, asa ca nu se pune problema ca ar fi vreo pomana din partea CAA.

Pe vremea lui Ceauşescu, mulţi copii (unii nedoriţi) se chemau decreţei... pe vremea asta cred că se vor numi "copii-bon de masă" sau, deoarece acest ajutor uriaş de la stat este iniţiat de arătarea aia socialistă, primul ministru Ciorbea, copii voştri vor fi numiţi "ciorbiştii".

In epoca de piatra oamenii traiau in pesteri, fara nicio utilitate sau chestii mai moderne. Nu cumva zici ca ar trebui sa facem la fel? Hai sa nu facem comparatii aiurea. Indemnizatia este, cum spuneam, un drept castigat de parinte (chiar mai mic decat venitul lui anterior), nicidecum un bonus ori ajutor pentru copil.

Din păcate, pe lumea asta nimic nu este gratuit... aşa că vor fi obligaţi până la urmă stabilească o indemnizaţie conformă cu legile economice asigurărilor.

Haha. Pai ce e conform cu legile asigurarilor in a stabili criterii diferite? Avocatul plateste la cat castiga (plafonat), CAA plateste la cat e venitul mediu pe tara sau, mai nou, la un nivel sub venitul minim al unui angajat cu studii superioare. Sa fim seriosi.