prelungirea mandatului de arestare

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

prelungirea mandatului de arestare

Utilizator 20:07, 7 Octombrie 2010

buna seara! am si eu o problema un prieten este acuzat de trafic de influenta are cateva declaratii contra sa si o banda telefonica. a fost arestat preventiv 29 de zile dupa care i sa prelungit mandatul ptr ca a zis ca mai trebuie de audiat. avocatul a depus recurs si astazi sa judecat recursul insa avocatul nu sa prezentat a trimis o cerere ca nu poate ajunge vreau sa stiu daca este in regula aceasta neprezentare. la el nu sa mai dus sa il viziteze akum nu ne raspunde la telefon si nu stim cum sa procedam. ar exista vreo solutie pentru eliberarea lui? va rog tare mult daca ma puteti ajuta cu un sfat ceva

Răspunde Citează

23 mesaje

1489 vizualizări

8 participanți

Cel mai recent răspuns: , Mediator 01:02, 9 Octombrie 2010

Vezi răspuns

Pagina 2

Pagina 4

Alte discuții în legătură

Mentinerea arestarii inculpatului Potrivit art. 300 alin. 1 si 2 C.p, in situatia in care inculpatul este trimis in judecata in stare de arest, instanta verifica legalitatea acestei masuri [b] ... (vezi toată discuția)

Se poate prelungii arestul preventiv fara noi probe? este vb de un dosar de frada infomatica,iar procurorul a cerut prelungirea mandatului de arestare preventica pe motiv ca nu a avut timp sa puna probe dat fiind ... (vezi toată discuția)

Cerere de liberare provizorie art 160 cpp Art. 1602: Conditiile liberarii (1) Liberarea provizorie sub control judiciar se poate acorda in cazul infractiunilor savarsite din culpa, ... (vezi toată discuția)

claudia cirstina Utilizator · Answer 1 · 2010-10-08 17:03:00

a fost chemat sa dea declaratii fara avocat insa el a zis ca nu da nici o declaratie nu o va schimba iar dna procuror sa enervat f tare si ia promis ca il mai tine inca 4 luni daca nu vrea sa dea declaratie iar el a spus ca degeaba se enerveaza ptr ca el nu va mai da nici o declaratie

Radu Gabrian Mediator · Answer 2 · 2010-10-08 17:35:33

Consider ca orice avocatr ,atata timp cat studiaza dosarul il poate apara cu profesionalism.
Nu cred ca schimbarea avocatului ar reprezenta o problema,ci schimbarea precipitata a acestuia.
De asemeni,pana la urma avocatul in aceasta faza,nu are altceva de facut,decat sa dovedeasca cu invinuitul nu prezinta pericol social,care sa impuna lasarea sa in arest.
Cred ,cu respect,ca se face prea multa tevatura ,pe problema schimbarii avocatului,probabil din solidaritate de breasla,pe care as dori sa o vad in probleme mult mai importante.
Scurt:
Avocatul ales,nu si-a facut datoria,nu a justificat care au fost motivele care au determinat atitudinea sa,daunatoare clientului sau,deci pentru binele invinuitului,el trebuie schimbat

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 3 · 2010-10-08 17:58:53

claudia cirstina a scris:

a fost chemat sa dea declaratii fara avocat insa el a zis ca nu da nici o declaratie nu o va schimba iar dna procuror sa enervat f tare si ia promis ca il mai tine inca 4 luni daca nu vrea sa dea declaratie iar el a spus ca degeaba se enerveaza ptr ca el nu va mai da nici o declaratie

Stimata doamna, daca exista probe in acuzare nu trebuie sa se certe cu procurorul.Este contraindicat.
Nu inteleg cum de sustine procurorul ca il va tine arestat.Acesta va cere oricum prelungirea mandatului.
Instanta decide daca se mai impune sau nu prelungirea mandatului.Daca nu ar fi existat probe in acuzare nu l-ar fi arestat.
Depinde si care au fost temeiurile pentru care a fost arestat.
Avocatul dvs. are dreptul de a forta trimiterea in judecata cat mai repede.Desi poate fi complicat chiar si astazi, eu faceam astfel de fortari pana la modificarea constitutiei...
Aspectul care trebuie lamurit este cum sa fie pus in stare de libertate cat mai repede...

avocat Claudiu Lascoschi

Radu Gabrian Mediator · Answer 4 · 2010-10-08 18:09:37

Avocatul Lascsoschi are dreptate in privinta avocatului care provoaca certuri cu procurorul pentru impresionarea clientului,dar care prin acest gest nu da dovada de profesionalism.
Cele aratate de domnia sa,in mod corect,nu fac altceva decat sa dovedeasca inca o data ,in plus,ca cea mai buna solutie este schimbarea avocatului.
Impunerea unui punct de vedere juridic se poate face cu profesionalism,fara a isca conflicte artificiale,care intr-adevar sunt contraproductive,daca nu daunatoare.

Pe de alta parte si manifestarea procurorului,daca lucrurile s-au petrecut dupa cum aratati nu este normala,dar ea poate veni pe fondul lipsei de diplomatie si de profesionalism a avocatului ales.
Dvs.aveti nevoie de avocat "meserias",nu de avocat "de parada"

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 5 · 2010-10-08 18:55:58

Inculpatul enerveaza procurorul se pare.
Ori vrea sa recunoasca fapta ori vrea sa mai aresteze pe cineva si nu poate...
Avocatul trebuie sa il sfatuiasca...

avocat Claudiu Lascoschi