In vara anului 2003, am acordat un imprumut de 7.500 euro unei persoane printr-un contract de imprumut autentic, garantat cu ipoteca. La scadenta, in septembrie 2003, datorita refuzului restituirii imprumutului, am demarat executarea silita. Printr-un lung sir de contestatii la executare, recursuri si alte inginerii, concretizate in 15 dosare la Judecatorie si Tribunal, s-a intarziat finalizarea executarii pana la mijlocul lunii februarie 2005. Totusi, la aceasta data, suma calculata de plata a fost cu vreo 10.000 euro mai mare, datorita daunelor-interese de 0,3% pe zi, inserate in contract. Mentionez ca la data incheierii contractului de imprumut, eu n-am solicitat aceste penalitati, notarul le-a trecut si noi le-am acceptat!
Din pacate, acele sume incasate, n-au reprezentat pentru mine un castig, intrucat s-au irosit in acea perioada pe deplasari la procese (la peste 100 km distanta), asistenta juridica si timp pierdut.
Acum, in ianuarie 2008, pers. respectiva deschide o noua actiune la Judecatorie, prin care solicita returnarea daunelor-interese cu dobanzile legale aferente si cheltuieli de judecata.
Intrebarea mea era urmatoarea: Aceasta actiune este o cerere mascata de intoarcere a executarii in sensul art. 404 din Cod Proc. Civila? Ce sanse sunt sa castige, dat fiind timpul scurs de la executare si avand in vedere ca vinovatul de intarzierea platii, nu sunt eu, ci debitorul?
Multumesc anticipat pentru orice raspuns sau sugestie!