avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 683 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Drept penal - probleme serioase cu ... condamnat pe nedrept
Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

condamnat pe nedrept

Buna ziua!
Sint un cetatean de rind si ma aflu intr-o situatie foarte grea si foarte complicata din puct de vedere al justitiei din romania.
in fapt:
sint condamnat la 3 ani inchisoare pentru un furt pe care nu eu lam comis dar nici nu am avut vro legatura cu acest furt,pur si simplu ne vinovat din toate puctele de vedere.
toate au plecat dela sectia de politie unde am fost adus la politie sa dau o declaratie in legatura cu un furt ,fapt care lam refuzat si nu am vrut sa dau nici-o declaratie,lucru ce la enervat foarte tare pe anchetator apoi am participat la controversata recunoastere din grup unde au intrat pe rind doi oameni si mau indicat pe mine ca find soferul unei masini care lea furat o geanta.
politisti avind pica pe mine iau ajutat eronat pe acesti martori spunindule felul cum sint inbracat inainte sa intre in sala de recunoastere ,spun eronat pentru ca pe parcursul procesului sau ivit contraziceri marii cu privire la felul inbracamintei mele si cel al adevaratului sofer care a infaptuit fapta, deci mi-au aranjato frumos si cu martori asistenti la recunoastere ,mai departe am fost arestat preventiv 51 de zilepina la prima infatisare a instantei unde unul din cei doi martori de la recunoasterea din grup luat la intrebari de judecator si avocatul meu a declarat ca nu mai este sigur daca eu am fost soferul in accea zi si nu poate sa acuze pe cineva daca nu este sigur iar al doilea martor sustine cu fermitate ca eu sint soferul
care am participat la furt .
acest dubiu al primului martor a contribuit foarte mult la eliberarea mea dupa 51 de zile de arest dar cu conditia sa nu parasesc localitatea , mai departe in finalul procesului penal am fost gasit vinovat si condamnat la 1 an si 6luni cu suspendare
eu am declarat apel stinduma ne vinovat dar a declarat si parchetul pe motiv ca nu este multumit de pedeapsa mea si regimul ei de executare
in continuarea dosarului acum citeva zile am avut apelul unde cei doi magistrati au decis sa mi respinga apelul in baza art.377 pct.1lit.b c.c.p. ca find ne fondat si stupoare :
a admis apelul parchetului si ma condamnat la 3 ani inchisoare in regim de detentie pentru complicitate la furt .
mai departe eu normal ca am declarat recurs stinduma nevinovat dar traiesc cu teroarea si eu si familia mea compusa din doi copii mici ca la curtea de apel iar voi fi nedreptatit pentru ca nu am puterea financiara si nici morala de a ma apara intro tara in care nu exista justitie si judecatori studiaza numai pe rechizitorul dosarului. as vrea sa stiu si eu daca axista cineva, in tara asta care sa ma ajute sa
imi gasesc dreptate in justitia din romania?
acest art 377pct.1 lit. b cod proce.pen. exista? care este litera b in acest articol ca eu nu lam gasit.
vreau si eu niste adrese unde ma pot adresa ca victima a justitiei romane?
ce sansa credeti ca am la curtea de apel bucuresti si unde trebuie sa insist si ce trebuie sa fac sa dovedesc ca sint nevinovat am facut petiti peste tot dar fara niciun rezultat sint disperat si nu stiu ce sa mai fac va rog AJUTOR!
Ultima modificare: Luni, 11 Octombrie 2010
maryann, utilizator
Cel mai recent răspuns: ContSters165075 , utilizator 21:47, 17 Octombrie 2010
Observ ca nu ati inteles ce v-am zis.Daca faceti plangerea si nu veti avea avocat care sa fie de fata cand va fi audiat poate exista riscul sa declare din nou la fel si sa fi depus plangerea degeaba.
Si nu merge sa mai depuneti ulterior o noua plangere.Aveti o singura sansa, un singur glont...
Este indicat sa fie audiat mai inainte de judecarea recursului...dar puteti sa va aparati prin avocat si pe alte criterii in recurs daca sunteti nevinovat.
Specialistii in penal ii puteti gasi oriunde exista acestia, tine de norocul dvs. si de liberul arbitru.

avocat Claudiu Lascoschi
ce inseamna liberul arbitru?
Inseamna ca alegerea va apartine in functie de toate celelalte aspecte care depind si de dvs.
Dar, nu intotdeauna o dorinta nerealizabila inseamna liber arbitru.
Trebuie ca posibilitatea sa se poata realiza in concret...

avocat Claudiu Lascoschi
Formulati plangerea impotriva martorilor la parchet.
Trimiteti o copie si la Parchetul General.
Formulati plangere la parchetul competent(in functie de gradele politistilor) pentru abuz in serviciu.
Formulati sesizare si aratati comportamentul politistilor,daca il puteti dovedi si catre Directia Generala de Informatii si Protectie Interna din cadrul IGPR.
Avocatul poate avea dreptul sa fie de fata cand va avea loc audierea martorului care a mintit (daca a mintit si nu este vorba de o confuzie...).Este recomandabil sa fie de fata deoarece cine stie ce va mai consemna anchetatorul...
Si simpla plangere nu il ajuta.Judecatorii din recurs nu il vor crede nevinovat doar pentru ca a depus plangere penala.

avocat Claudiu Lascoschi

Alte discuții în legătură

dosar penal pentru alcol am un dosar de un an jumate pentru alcolemie intru cat nu a fost vina mia am luat fapta asupra mia pentru ca am fost influentat de catre oranele de politie ... (vezi toată discuția)
Nu stiu ce sa fac ( juridic vorbind) nicu44 nicu44 Problema mea este urmatoare In urma cu 12 zile am fost intr-un local, in stare de ebrietate ( se mai intampla, intelegeti si dvs) si mi-a fost furat telefonul ... (vezi toată discuția)
Recuperare bani cheltuiti alexandresu alexandresu buna ziua.in urma unui procves penal,am fost gasit nevinovat de infractiunea de loviri si alte violente.problema e ca am cheltuit in doi ani de zile,multi ... (vezi toată discuția)