Ne-am judecat cu X 11 ani pt un teren. Ei au facut actiune pt anularea TP al nostru- am castigat noi, avem hot jud def si irevoc , apoi tot ei au facut actiune pt anularea actului de v-c al nostru si al planului parcelar-- am castigat tot noi, avem hot jud def si irevoc, mai mult am facut noi proces penal pt tulburare in posesie si am castigat, ne-au platit despagubiri civile si am fost pusi in posesie de executor jud. cu dosar de executare. Dupa atatea procese X face acum actiune in revendicare . Noi am pus copii dupa hot jud pe care le avem. Stiu ca nu este autoritate de lucru judecat dar nu putem invoca exceptia puterii de lucru judecat? E totuna sau sunt doua lucruri diferite? Putem invoca prezumtia legala absoluta a puterii de lucru judecat? Avocatul nostru nu ne-a lamurit si spune ca nu, dar nu am incredere. Voi m-ati ajutat si alta data. Va multumesc.
Asa... din avion privite lucrurile, avocatul are dreptate.
Nu exista autoritate de lucru judecat cand in primul proces instanta a statuat cu privire la o cerere in anulare si apoi cu privire la acelasi imobil se introduce o cerere in revendicare.
Cat priveste diferentele (sau mai degraba subtilitatile) inte autoritate de lucru judecat, putere de lucru judecat, prezumtie de lucru judecat... pai au cam scris unii carti intregi... asa ca va fi cam greu sa le lamuriti dvs. E ca si cum m-as apuca eu acum sa citesc un tratat de medicina...pana maine dimineata pun pariu ca o sa mi se para ca sufar de toate bolile...
Lasati avocatul sa-si faca treaba sau daca nu va place luati altul, dar parerea mea e ca n-are rost sa-i incurcati lucrurile cu hartii compuse de dvs.
Cum am sutinut si in privat, orice raspuns pe forum cu privire la o speta nu poate acoperi toate eventualele vicii ale desfasurarii unui proces.
Avocatul ales de dvs. are in fata documentele necesare formularii unei opinii cu privire la situatia de fapt si sansele de reusita.
@romascanu:
Stiu ca s-au scris multe pe tema asta dar cand nu vrea onorata instanta sa tina cont de un lucru, nu va tine, nu cred ca trebuia sa mai subliniez asta.
Dar, deobicei incerc sa le pun sub nas tot ceea ce au nevoie, concis si subliniat ca sa ma asigur ca nu se plictisesc citind...
Oricum in speta, daca va respinge exceptia, si cred ca o va face, nu inseamna ca vor ignora cele constatate in celelalte hotarari. Pentru mai multa siguranta am apelat la metoda pe care am propus-o. (suflat in iaurt).
Si eu propun consultarea unui alt specialist in cazul in care aveti indoieli cu privire la metodele avocatului dvs.
revin, spunand ca instanta de fond a respins exceptia autoritatii de lucru judecat, ba mai mult a admis actiunea reclamantilor netinand cont de prezumtii, adica de hot jud def si irevoc, care statuau dreptul nostru de proprietate.
am facut apel si am castigat, instanta reparand o mare nedreptate facuta noua.Mi-ati fost de mare ajutor toti anii astia.