condamnare pe nedrept

Question

Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

condamnare pe nedrept

Utilizator 20:41, 17 Octombrie 2010

Cum se poate rezolva urmatoarea situatie; cineva a fost acuzat ca a comis o infractiune. Acuzatul intodeauna s-a declarat nevinovat. Politistul care a facut ancheta nu l-a crezut, mai rau, la incadrat la o infractiune mai grava, ce se pedepseste cu inchisoarea. Procurorul a inaintat dosarul asa. In timpul procesului s-a prezentat si o proba care daca ar fi fost luata in seama, demonstra ca trebuie schimbata incadrarea si acuzatul trebuie judecat pt o infractiune usoara, care se pedepseste doar cu amenda. Dar nimeni nu a acordat atentie acestei probe.
Inainte de proces pocurorul propune o intelegere!!!!!!!!!!!; daca acuzatul nu se recunoaste vinovat, el va cere pedeapsa maxima cu inchisoarea si acuzatul daca va fi condamnat va merge la inchisoare. Daca acuzatul se va recunoaste vinovat, procurorul va cere o pedeapsa mai mica, pt ca acuzatul sa fie condamnat la maximum doi ani si asa nu va trebui sa mearga la inchisoare.
Acuzatul speriat, pt prima data in fata justitiei a recunoscut si ce nu a facut. A fost condamnat, dar nu a mers la inchisoare.
Revazand cazul mai tarziu, am observat eroarea justitiei.

Acum ca sentinta este definitiva, care este calea de atac cu sanse de reusita, avand in vedere ca acuzatul a comis eroarea de a se recunoaste vinovat in fata judecatorului?
Dupa proces au aparut si probele care demonstreaza ca acuzatul este nevinovat, asa cum el sustinea pana a fi santajat de procuror, dar condamnarea este data deja. Probele care demonstreaza ca este nevinovat nu se pot utiliza.
Poate ca corect ar fi un recurs, schimbarea incadrarii, o noua judecata pt infractiunea usoara, avand in vedere ca la dosar deja se afla proba care demonstreaza ca infractiunea a fost incadrata gresit. Apoi profitand de ocazie avocatul apararii adauga probele noi la dosar, probe care demonstreaza ca acuzatul este nevinovat.
Ce parere aveti? Cineva cunoaste cazuri similare?

Ultima modificare: Duminică, 17 Octombrie 2010

Răspunde Citează

10 mesaje

1051 vizualizări

5 participanți

Cel mai recent răspuns: , Mediator 03:02, 19 Octombrie 2010

Vezi răspuns

Pagina 1

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Neagravarea situatiei in propriul recurs 385^8 Am si eu o nelamurire!De ce in prezentul art.se spune ca instanta de recurs solutionand cauza,nu poate crea o situatie mai grea celui care a declarat recurs.De ... (vezi toată discuția)

Ce se mai poate face dupa o hotarare definitiva a unei curti de apel in urma recursului eau sa ma ajute cineva in urmatoarea problema: fratele meu si un prieten de-al lui, au fost trimisi in judecata in vara anului trecut pt. infractiunea de viol ... (vezi toată discuția)

Pot primi pedeapsa cu suspendare?? Buna ziua...am si eu o intrebare la care va rog foarte frumos sa ma ajutati...Am primit 4 ani de inchisore pentru trafic de persoane si trafic de ... (vezi toată discuția)

cuziamusia Utilizator · Answer 1 · 2010-10-18 10:33:57

doberv a scris:

din cate scrieti dvs ,probele care ar demonstra ca respectivul nu este vinovat nu se pot folosi in instanta ,atunci in ce baza credeti ca ar avea vreo sansa de reusita ?
sigur ca exista cai de atac dar fiecare atricol care reglementeaza calea de atac are anumite cazuri in care se pot face .
verificati daca va incadrati la cererile articolelor respective si procedati in consecinta.
succes

Probele se pot folosi in instanta. Problema este ca in el trebuie sa faca un recurs impotriva propriei recunoasteri a unei fapte pe care nu a facuto. Ori in recurs instanta nu admite probe care nu sunt deja in dosar. Cred ca doar daca se obtine o noua judecata pt ca prima data a fost gresit incadrat si "judecat" pt o fapta mai grava, atunci s-ar putea adauga si probele noi. Ce parere au specialistii?
As vrea sa stiu ca atunci cand se va comunica sentinta, ce directie trebuie luata.

doberv Utilizator · Answer 2 · 2010-10-18 17:29:47

1.nu vad care recurs (poate peste termen) atat timp cat dvs ati scris ca a fost condamnat ,nu a facut inchisoare si ati observat gresala justitiei mai tarziu.
2.incercati pe o cerere de revizuire.
3.faptul ca trebuie sa combata propria declaratie nu presupune un lucru foarte grav. majoritatea declara ca la politie sau parchet au fost constransi sa declare in acest fel. important este sa aveti cu ce dovedi nevinovatia sau pentru ce se face vinovat respectivul .
si in definitiv instanta trebuie sa actioneze in asa fel incat sa se afle adevarul nu sa se doseasca un dosar sau altul.
succes

cuziamusia Utilizator · Answer 3 · 2010-10-18 22:12:40

doberv a scris:

1.nu vad care recurs (poate peste termen) atat timp cat dvs ati scris ca a fost condamnat ,nu a facut inchisoare si ati observat gresala justitiei mai tarziu.
2.incercati pe o cerere de revizuire.
3.faptul ca trebuie sa combata propria declaratie nu presupune un lucru foarte grav. majoritatea declara ca la politie sau parchet au fost constransi sa declare in acest fel. important este sa aveti cu ce dovedi nevinovatia sau pentru ce se face vinovat respectivul .
si in definitiv instanta trebuie sa actioneze in asa fel incat sa se afle adevarul nu sa se doseasca un dosar sau altul.
succes

Imi cer iertare pt ca expunerea mea este gresita si incurcata.
Pai a fost condamnat, dar asteapta redactarea si comunicarea sentintei.
Acuzatul a fost constrans la usa instantei de catre procuror (daca nu se declara vinovat, si se va incepe judecata, procurorul va cere pedeapsa maxima si va merge la inchisoare daca va fi condamnat). Eu eram de fata. Deci acuzatul a intrat in sala, s-a declarat vinovat in fata judecatorului, a semnat o hartie si nu s-a mai facut judecata. A iesit si gata. A durat 3 minute.

Radu Gabrian Mediator · Answer 4 · 2010-10-19 03:02:02

Problema este ca afirmati ca acele probe despre care faceti vorbire nu pot fi utilizate.
Cred eu ca ar fi in interesul dvs sa detaliati situatia si sa faceti vorbire si despre respectivele probe,dar mai ales sa aratati despre ce infractiune este vorba,daca s-a solutionat fara administrarea unor alte probe, doar in urma declaratiei inculpatului.
Totusi ,exista in functie de infractiune ,caile de atac,apel,recurs si apoi dupa ramanarea definitiva a sentintei caile contestatiei in anulare si a celei la executare,dar numai daca sunt intrunite conditiile legale.