expertiza psihiatrica - codul civil - dreptul familiei

avocat Cristina Popescu a scris:

o asemenea proba ptr. a fi admisa, trebuie precedata de depunerea unor inscrisuri medicale din care sa rezulte starea d-voastra de sanatate psihica; nu cred ca in divort-incredintare minor instanta ar admite ca probatoriu efectuarea unei asemenea expertize.
avocat Cristina Popescu

Judecatoarea poate cere aceste acest lucru, daca exista indicii chiar numai din depozitiile martorilor cum ca ar exista o eventuala problema psihica, precum si din comportamentul inregistrat in fata instantei. Astfel, judecatoarea poate decide expertiza psihiatrica.
Actele medicale antecedente, sunt cerute de catre INML prin instanta ,deopotriva cu intregul dosar al cauzei, pentru a proceda la expertiza medicala ordonata de instanta. De aceea, judecatoarea, motivand in adresa expertiza psihiatrica, va avea dreptul sa ceara fisele medicale , si le va primi obligatoriu.

buna seara - in primul rand instanta nu are nici o pregatire in domeniul medical de asta apeleaza la expertize - chiar daca o sa le primeasca nu are nici o competenta sa le judece - martorii pot fi mincinosi - nu stiu daca ati inteles sau nu - eu nu am nici o prob psihica - oricine mai are stari depresive din cind in cind mai ales atunci cind traiesti cu un toxicoman linga tine care nu este niciodata fericit - un copil la virsta de doi ani - are nevoie de cel putin afectiunea si dragostea unui parinte - in nici o carte sau tratat de psihologie nu scrie ca este nevoie de mama pt acest lucru - cel mai important in acesti ani de viata cind echilibrul este cel mai fragil este pt el punctul de sprijin si afectiunea de care are nevoie - nu stiu daca aveti un copil sau nu - cu siguranta nici sistemul juridic de kkt nu stie cum sa raspunda la astfel de intrebari - ceea ce este cert este ca relatiile afective ale copilului sunt catre cei care ii arata iubirea zi de zi si nu catre o mama ipotetica care isi vede copilul 20 zile pe an - normal ca sistemul nu va ajunge niciodata la aceste detalii nu pt ca nu poate ci pt ca nu vrea . Oricum ceea ce s-a realizat intre mine si fetitza mea timp de 2 ani de zile nu va putea distruge nici justitatia si nici conceptul ca mama are grija de copil - prea putini sunt cei care stiu ce are nevoie un copil la aceata virsta - prea multe lagune intr=o societate cu prea multe probelme si mai ales de cuplu - cert este ca voi merge pina la capat in acest drum indiferent ca ma lupt cu morile de vant - pt ca am si pt cine sa fac acest lucru

abs2010 a scris:

buna seara - in primul rand instanta nu are nici o pregatire in domeniul medical de asta apeleaza la expertize - chiar daca o sa le primeasca nu are nici o competenta sa le judece - martorii pot fi mincinosi - nu stiu daca ati inteles sau nu - eu nu am nici o prob psihica - oricine mai are stari depresive din cind in cind mai ales atunci cind traiesti cu un toxicoman linga tine care nu este niciodata fericit - un copil la virsta de doi ani - are nevoie de cel putin afectiunea si dragostea unui parinte - in nici o carte sau tratat de psihologie nu scrie ca este nevoie de mama pt acest lucru - cel mai important in acesti ani de viata cind echilibrul este cel mai fragil este pt el punctul de sprijin si afectiunea de care are nevoie - nu stiu daca aveti un copil sau nu - cu siguranta nici sistemul juridic de kkt nu stie cum sa raspunda la astfel de intrebari - ceea ce este cert este ca relatiile afective ale copilului sunt catre cei care ii arata iubirea zi de zi si nu catre o mama ipotetica care isi vede copilul 20 zile pe an - normal ca sistemul nu va ajunge niciodata la aceste detalii nu pt ca nu poate ci pt ca nu vrea . Oricum ceea ce s-a realizat intre mine si fetitza mea timp de 2 ani de zile nu va putea distruge nici justitatia si nici conceptul ca mama are grija de copil - prea putini sunt cei care stiu ce are nevoie un copil la aceata virsta - prea multe lagune intr=o societate cu prea multe probelme si mai ales de cuplu - cert este ca voi merge pina la capat in acest drum indiferent ca ma lupt cu morile de vant - pt ca am si pt cine sa fac acest lucru

Abordarea este un pic gresita.
Este adevarat ca magistratii nu sunt nici psihologi si nici psihiatrici si tocmai din aceasta cauza ei vor abea in vedere concluziile specialistilor,cele de la sfarsitul expertizei efectuate de catre acestia.
De fapt aceasta expertiza,in acceptiunea instantei este o proba admisa si necesara in vederea pronuntarii unei solutii care sa aiba la baza adevarul material.
Cine va impiedica pe dvs,persoana bine intentionata si tata al unui copil sa va administrati cele mai bune probatorii pentru a combate aratarile mamei si ale martorilor propusi de aceasta.
Nu cred ca a existat sau exista vreun astfel de impediment real
Instanta pana la urma,administreaza si apoi anlizeaza la pronuntare probe.
Probele dvs ,administrate cu inteligenta,pe baza unei strategii de aparare coerente,pot fi mai puternice.
Simpla pozitionare antagonica prin galagie,prin spirit revansard,prin revarsarea unui potop de sudalme sau de amenintari nu va este favorabila.
Dvs,trebuie sa probati toate apararile,nu sa "aruncati" cu vorbe nesustinute de nimic,in stanga si in dreapta.
Vreti sa luptati ?
OK,gasiti mijloacele legale si demne pentru a lupta si duceti-va lupta.
Cred,cu tot respectul,ca trebuie sa mai reflectati daca va ajuta numai puternica "inflacare" sau probele.

r.gabi a surprins foarte bine punctele esentiale ale problemei.
In acelasi timp, in urma expertizei medicale psihiatrice se poate nu numai pierde dreptul la custodie in urma absentei capacitatilor parentale, dar partea adversa poate obtine si interdictie/decaderea din drepturile parintesti in ceea ce va priveste, pentru siguranta minorului.