Prezumtia de nevinovatie - pana unde poate merge?

Am de-a face cu un "mic infractor" care pe langa faptul ca nu recunoaste (defapt partial si indirect) faptele, mai baga si minciuni.

Am si eu o intrebare? Ca parte vatamata stiu ca trebuie sa-i demonstrez ca a facut aia si aia, dar am eu obligatia sa ma apar si de prostiile sale? Gen: el zice ca l-am injurat inainte sa ma bata. Sau ca am vrut s-o violez pe prietenasa?? Asta nu mai e prezumtie de nevinovatie ce e minciuna, el ma acuza pe mine... atunci el trebuie sa aduca probe, sau eu trebuie sa-i demonstrez ca minte.

Cum sa formulez la politie cerere sa nu ii ia in cosiderare niste probe scrise in notepad care ar fi (zice el) o discutie pe mess cu mine?! Pot scrie "rog o experitza informatica"?! Insa nu as vrea ca la ora aia sa fi fost pe net, si sa apara un expert platit de el care sa zica "ai fost pe net la ora XX:XX deci conversatia poate fi autentica".

Dupa actualul cod penal el poate sa fie tras la raspunde pentru prostiile astea? Stiu de prezumtia de nevinovatie dar ce se intampla cand cineva zice ca a fost in USA cand el nu a fost... sau cand minte ca tu ai sarit la bataie la el, si nu el la tine, sau ca te-a bagat din cauza ca tu poate ai vrut sa furi ceva de la prietena lui, si vezi doamne el cu baietii a intervenit...etc? Eu sunt obligat sa ma apar mereu pt. glumele lui proaste? E pierdere de timp si de nervi, si evident si sanatate/bani nu de alta....