avocatnet.ro explicăm legislația
Caută (ex. salariu minim) 723 soluții astăzi
Forum Discuţii juridice Drept penal - probleme serioase cu ... Neatentie sau incompetenta?
Discuție deschisă în Drept penal - probleme serioase cu dreptul

Neatentie sau incompetenta?

Buna seara. Va supun atentiei un caz cel putin ciudat. Un grup de cca 15 inculpati judecati in stare de libertate au solicitat, majoritatea, schimbarea interdictiei de a nu parasi localitatea de domiciliu cu cea a interdictiei de a nu parasi tara. Unul sau doi dintre acestia au solicitat, insa, permisiunea schimbarii domiciliului dintr-o localitate in alta, intrucat, in timpul arestarii preventive, familiile lor s-au mutat, din diferite motive, aceasta implicand si inscrierea copiilor la alte scoli, in a doua localitate, depunand documente in acest sens.
Instanta s-a pronuntat, definitiv, prin respingerea cererilor de schimbare a interdictiei de a nu parasi localitatea de domiciliu cu cea a interdictiei de a nu parasi tara, fara sa distinga pe cei din cea din a doua categorie (cu schimarea domiciliului, dupa familie). n
Cum poate fi sanctionat un asemenea magistrat care a dat dovada de una din cele doua din titlu, fara nici un fel de dubiu? Multumesc
Cel mai recent răspuns: Radu Gabrian , Mediator 23:48, 11 Noiembrie 2010
Restrangerea drepturilor di libertatilor fundamentale intr-o astfel de situatie este constitutionala chiar si in raport cu prevederile CEDO.
Trebuie sa isi dovedeasca temeinic cererea.
Daca nu au facut-o e problema lor...

avocat Claudiu Lascoschi
Adi Lungu a scris:

Buna ziua.
Nedumerirea care a dat nastere titlului postarii este cat se poate de simpla. Inculpatul X a cerut un lucru (schimbarea domiciliului) si s-a interzis altul (inlocuirea interdictiei de a parasi loc. de domiciliu cu cea de a parasi tara). Este elementar ca nu este acelasi lucru, iar in motivare, instanta i-a bagat pe toti in aceeasi oala.
Pana la urma, exista in tara asta vreun for la care sa fie reclamat un judecator?
Multumesc


daca in cauza nu a fost dispusa masura arestarii preventive sau eventual aceasta a fost inlocuita sau s-a dispus o alta masura mai blanda, atunci cand aceasta hotarare a fost luata de catre instanta - obligarea de a nu parasi localitatea - s-a avut in vedere, printre altele, si desfasurarea in bune conditii a procesului penal. si acesta este un motiv pentru ca instanta sa respinga cererile respective...sa nu facem din inculpati niste victime, totusi...situatia in care au ajuns li se datoreaza lor...

p.s. da, prezumtie de nevinovatie; da, respectarea drepturilor lor...da, stiu

Ultima modificare: Joi, 11 Noiembrie 2010
ayahuasca, utilizator
Este greu de comentat si in lipsa motivarii instantei din considerentele hotararii,dar mai ales, necunoscand nici obiectul cauzei.
Eu, totusi cred ca ,cei 15 alcatuiau un grup,iar forta unui grup care savarseste infractiuni,nu este de meglijat.

~ final discuție ~

Alte discuții în legătură

Complicitatea la furtul calificat ContSters291111 ContSters291111 Ce sanse are o persoana acuzata de complicitate la furtul calificat, care este intr\'un grup infractional ,sa fie eliberata dupa ce a fost arestata preventiv ... (vezi toată discuția)
Rejudecare propunere de arestare preventiva ayahuasca ayahuasca credeti ca este posibil ca o instanta de recurs, care solutioneaza recursul inculpatului impotriva incheierii instantei de fond prin care s-a dispus arestarea ... (vezi toată discuția)
Elib.sub control judiciar tayson tayson buna seara. in cursul cercetarii judecatoresti,persoana fiind arestata,ce putem cere(cu mai multe sanse de reusita)obligatia de a nu parasi localitatea sau ... (vezi toată discuția)