Adi Lungu a scris:
Buna ziua.
Nedumerirea care a dat nastere titlului postarii este cat se poate de simpla. Inculpatul X a cerut un lucru (schimbarea domiciliului) si s-a interzis altul (inlocuirea interdictiei de a parasi loc. de domiciliu cu cea de a parasi tara). Este elementar ca nu este acelasi lucru, iar in motivare, instanta i-a bagat pe toti in aceeasi oala.
Pana la urma, exista in tara asta vreun for la care sa fie reclamat un judecator?
Multumesc
daca in cauza nu a fost dispusa masura arestarii preventive sau eventual aceasta a fost inlocuita sau s-a dispus o alta masura mai blanda, atunci cand aceasta hotarare a fost luata de catre instanta - obligarea de a nu parasi localitatea - s-a avut in vedere, printre altele, si desfasurarea in bune conditii a procesului penal. si acesta este un motiv pentru ca instanta sa respinga cererile respective...sa nu facem din inculpati niste victime, totusi...situatia in care au ajuns li se datoreaza lor...
p.s. da, prezumtie de nevinovatie; da, respectarea drepturilor lor...da, stiu