o porcarie de examen

Greseli se fac in orice munca,dar nestiinta de carte nu este o greseala.
Eu ca simplu cetatean,cred ca examenele trebuie sa fie mult mai severe,ca trebuie testari periodice,pana la 40-50 de ani sau pana la o anume vechime si atunci si calitatea serviciilor ar fi mai buna.
Universitatile particulare,aparute precum ciupercile,au scos nu numar infim de specialisti, si un numar enorm de posesori de deiplome ,iar motivele nu trebuie detaliate.
Ca un exemplu:
Astazi,orice florareasa(meserie onorabila,de altfel ) care are doi copii,unul devine "iconomist" si unul ,"arvocat"
Daca ii intrebi ce cunosc din studiile facute ...
Parlamentarii juristi sunt la pamant ca meserie,nu toti,dar cei mai multi dintre acestia

Gabi, sunt de acord cu tine pana la un punct. Intr-adevar universitatile particulare scot specialisti pe banda rulanta dar, daca vrei sa inveti acolo poti fara nicio problema, nimeni nu te impiedica sa o faci. Pana la urma, selectia se face in mod natural dupa absolvirea facultatii. Nu mai este ca pe vremea comunistului unde erai repartizat la un loc de munca, acum trebuie sa te lupti singur si, in prezent, din ce in ce mai multi angajatori prefera o persoana pregatita, nu doar cu diploma iar majoritatea angajatorilor precizati anterior dau interviuri-test pentru a se vedea practic pregatirea. Din partea mea sa fie "arvocati" si "iconomisti" cata frunza si iarba, fraier este cel care se bazeaza pe ei ca si client.

:D ai dreptate gabi din punctul asta de vedere toata lumea trebuie sa se perfectioneze....doar ca la fanullui V suna mai mult a oftica ... nu cred ca exista persoana atat de integra incat sa aiba oportunitatea sa copieze si sa nu o faca ...In fine m ai amuzat cu florareasa si iconosmistu m am mai destins putin eu tocmai am venit de la def si sunt putin cam nervoasa asa ca m am mai relaxat putin....

1.ai venit nervoasa de la definitivat? de ce? acolo n-ai putut copia? sau altii au copiat si tu n-ai putut? . cu mentalitatea ta este posibil sa ai de acum incolo destule ocazii sa fii nervoasa si tragedia ta e ca nu-ti vei da seama de cauze. poate te vei eneva cand avocati bine pregatiti sau procurori sau judecatori iti vor da peste nas fiindca tu in loc sa inveti ai copiat la examene, sau vei fi nervoasa cand un avocat care a copiat la examene iti ia un caz sau mai multe, tie care ti-ai luat examenele corect si stii carte, dar unul cu tupeu de "copiator" iti ia cazurile si te mai ia si la misto...s.a.m.d. .2. de unde ai tras tu concluzia ca eu m-as oftica , fiindca nu am putut copia? asta ai inteles tu din ce am postat eu? limitata, jignitoare si falsa intelegere...in mai multe locuri judeci oamenii raportandu-i la persoana ta. nu toti sunt ca tine sa stii si atata iti va adude nenumarate ocazii in care sa fii "nervoasa" exemple: nu crezi ca sunt persoane atat de integre.... crezi ca ma oftic fiindca n-am putut copia... vii cu argumente care sa-ti sustina punctul de vedere, argumentele tale bazandu-se pe exceptii, nicidecum pe majoritate....exceptia intareste regula.....la tine se vrea invers... ex: gasesti ca motiv faptul ca sunt si avocati cu 5-6 ani vechime prosti...(minoritari spun eu...deci argumentul nu se ia in calcul)...vii cu exemplul facultatilor particulare....ca vezi doamne cine vrea invata....dar eu vin si-ti spun ca facultatile particulare scot numai rebuturi....exceptiile sunt tocmai ca sa intareasca ceea ce spun eu....ex....din 300 de la universitatea de stat au intrat la inm 15 iar din 2000 de la spiru a intrat 1... sau : nu stiu nici un candidat care n-a reusit la spiru haret si a intrat la stat.. dar toti care au picat la stat au intrat la spiru-haret.....problema cu selectia naturala e falsa.....pana se face selectia naturala avem cu totii probleme din cauza impostorilor...probleme directe, cand un impostor iti ieste sef, sau in impostor are ultimul cuvant , plus ca incometenta si imostura colegilor se rasfrange si asupra celor corecti sau pregatiti. fraza aceasta e chiar penibila: Din partea mea sa fie "arvocati" si "iconomisti" cata frunza si iarba, fraier este cel care se bazeaza pe ei ca si client. e ca si cand un doctor bun vede un pacient care e preluat de un doctor beat, idiot , incompetent si in loc sa-l ajute pe pacient el se amuza la gandul ca pacientul va da de necaz, iar cand tragedia se intampla el se revolta ca de ce barfeste lumea sistemul medical si se mira ca se intampla dezastre medicale....el e bun dar nu-l intereseaza ce face colegul si nu-l intereseaza nici pacientul daca nu e al lui.... binenteles ca n-ai inteles nimic din postarea mea anterioara...n-ai sa intelegi cum unul poate pica un examen ,chiar daca e pregatit sa-l ia in conditii normale dar daca 80 % copie el poate pica examenul, chiar daca nu este un examen pe locuri limitate. iar e tare asta cu: te citez:Cred ca m ai interpretat gresit....eventual te-a inteles gresit....sau tu esti o "partitura" atat de grea, incat poti fi interpretata gresit. te inseli, iti spun eu: esti destul de stravezie; eu te-am" interpretat" rapid si fara greseala: nu mi-ar dori un avocat de genul tau; esti cu multimea....nu faci parte din cei "alesi" ...nu faci parte din elita." nu ai fost un copil minune, nu o sa ajungi nici un batran fenomen" marea masa vorba lui motoc..

Cred ca faci o mica confuzie intre persoanele carora le contraargumentezi ideile. Eu pe tine nu te-am atacat, contraargumentat, si in principiu am cam fost de acord cu tine. In schimb imi mentin unele puncte de vedere vis-a-vis de selectia naturala pentru ca un om isi va da seama cel mai bine de ce ii poate pielea prin propriile experiente(asa este natura umana). Totusi, hai sa nu facem o comparatie atat de trasa de par intre doctori si avocati pentru ca majoritatea avocatilor nu au in mana viata oamenilor. Mai multe nu pot spune pana nu te lamuresti tu cu privire la confuzia facuta intre user-ii care au postat comentarii pe forum la acest subiect. Ar fi indicat sa revezi cine a facut si ce comentarii a facut.