succesiune inadmisibila si partaj succesoral

Question

Discuție deschisă în Drept civil - moşteniri, drept de proprietate şi altele

succesiune inadmisibila si partaj succesoral

Utilizator 15:15, 27 Noiembrie 2010

10/06/2009 Constata deschisa succesiunea dupa defunctul Ola.. Ghe, decedat la 22.09.195.. Constata ca succesori ai acestuia sunt reclamantul cu o cota de 7/16, paratele To... Lu.., Olteanu Margareta si Bus... Ile.... fiecare cu o cota de 1/6 si paratii Gavr...u Lau.., Gavrilescu Åžtefa si Gavri.... Corneliu fiecare cu o cota de 1/48. Constata ca masa succesorala se compune din: -suprafata de 5 ha si 3800 mp teren situat in comuna Valea Ramni..., -suprafata de 5000 mp teren situat in sat Topliceni, ............. Topliceni, -suprafata de 4 ha si 1200 mp teren situat in sat Raducesti, com. Topliceni, -suprafata de 40 ha teren situat in Ramnicu Sarat, -imobilul situat in str. Gala Galaction .... sector 1, -imobilul situat in str. Gala Galaction nr. .....2 sector 1, Acorda termen la 02.09.2009, cu citare parti. Cu cale de atac o data cu fondul.

apoi

17/11/2010 Amînare pronunţare la 24.11.2010
la 24 11.2010 mi-a fost respinsa cererea ca inadmisibila intemeiat pe imprejurarea ca paratii au venit cu un certificat de mostenitor din care rezulta ca mostenirea fusese dezbatuta la notariat, insa fara partaj..plus ca mai erau si alti mostenitori care nu erau chemati ca parati..
cererea mea era.. de dezbatere a mostenirii si partaj succesoral..intemeiat pe dovada eliberata de camera notarilor cum ca succesiunea nu a fost dezbatuta..
eu ca si concluzii am apreciat ca, fata de "sosirea" certificatului , devin incidente dispozitiile art 673 indice 7 cpc, solicitand pronuntarea unei noi incheieri de admitere in principiu, in contradictoriu cu toti coproprietarii..bla, bla.., insa instanta a respins ca inadmisibila toatat cererea ( desi doar dezbaterea era inadmisibila)..:D

cum apreciati?
:((

Răspunde Citează

23 mesaje

3232 vizualizări

5 participanți

Cel mai recent răspuns: , Avocat 18:51, 11 Decembrie 2010

Vezi răspuns

Răspunsuri moderate (1)

Alte discuții în legătură

Partaj succesoral...fara succesiune dezbatuta ? Buna seara, Pe rolul Judecatoriei,s-a inregistrat un proces de partaj succesoral. Dar,succesiunile dupa ambii parinti decedati,nu s-au dezbatut. Tatal a ... (vezi toată discuția)

Partaj Am avut un proces in care, in cererea de chemare in judecata avocatul a scris \"partaj si iesire din indiviziune\" Este vorba despre un teren agricol de pe un ... (vezi toată discuția)

Partaj succesoral, excepþii Bună ziua! Sunt reclamant într-un dosar de partaj succesoral. De cuius(dec. 1998) a avut doi copii, unul dintre ei a predecedat anul trecut ( având un ... (vezi toată discuția)

Adrian Marin Consilier juridic · Answer 1 · 2010-11-27 15:30:56

Buna ziua !
Cred ca ar trebui sa precizati ce reprezinta primul alineat si ce al doilea ?
E logic faptul ca odata respinsa deschidera succesiunii nu aveati ce sa partajati !

ContSters163072 Utilizator · Answer 2 · 2010-11-27 15:48:38

Utilizator 15:48, 27 Noiembrie 2010

primul.. e incheierea de admitere in principiu..restul e dupa aparitia certificatului de mostenitor

Răspunde Citează

ContSters36411 Utilizator · Answer 3 · 2010-11-27 15:50:25

adrianmarin a scris:

Buna ziua !
Cred ca ar trebui sa precizati ce reprezinta primul alineat si ce al doilea ?
E logic faptul ca odata respinsa deschidera succesiunii nu aveati ce sa partajati !

Deschiderea succesiunii are loc in momentul mortii.:) Dezbaterea se face ulterior deschiderii.

milika: Cat despre dezbatere, cu toate ca nu precizati explicit capetele de cerere, sunt de acord cu inadmisibilitatea ei, cat si cu inadmisibilitatea partajului in absenta unui capat de cerere de anulare cel putin in parte a certificatului de mostenitor eliberat aterior si adus ca proba de parati si fara chemarea, de catre dvs. in proces, a tuturor mostenitorilor, despre care chiar mai sus afirmati ca nu au fost chemati.
Pe de alta parte, sunt de acord cu incidenta art.673 indice 7, dar numai cu precizarea anterioara a actiunii, atat sub aspectul capetelor de cerere cat si a chemarii in judecata a tuturor paratilor cu calitate procesuala pasiva.

ContSters163072 Utilizator · Answer 4 · 2010-11-27 16:31:50

pai eu, reclamant, descendent al unui colateral, am cerut dezbaterea pe baza dovezii de la camera notarilor cum ca nu a fost dezbatuta succesiunea..
apoi, fiind depus certificatul de mostenitor si afland de restul neamurilor, nu vad de ce nu s-ar fi facu partajul..adica alta incheiere cu alte cote..urmarind 673 indice 7 ...
unde-i problema..?!?!

CLAUDIU LASCOSCHI Avocat · Answer 5 · 2010-11-27 18:41:47

milika a scris:

10/06/2009 Constata deschisa succesiunea dupa defunctul Ola.. Ghe, decedat la 22.09.195.. Constata ca succesori ai acestuia sunt reclamantul cu o cota de 7/16, paratele To... Lu.., Olteanu Margareta si Bus... Ile.... fiecare cu o cota de 1/6 si paratii Gavr...u Lau.., Gavrilescu Åžtefa si Gavri.... Corneliu fiecare cu o cota de 1/48. Constata ca masa succesorala se compune din: -suprafata de 5 ha si 3800 mp teren situat in comuna Valea Ramni..., -suprafata de 5000 mp teren situat in sat Topliceni, ............. Topliceni, -suprafata de 4 ha si 1200 mp teren situat in sat Raducesti, com. Topliceni, -suprafata de 40 ha teren situat in Ramnicu Sarat, -imobilul situat in str. Gala Galaction .... sector 1, -imobilul situat in str. Gala Galaction nr. .....2 sector 1, Acorda termen la 02.09.2009, cu citare parti. Cu cale de atac o data cu fondul.

apoi

17/11/2010 Amînare pronunţare la 24.11.2010
la 24 11.2010 mi-a fost respinsa cererea ca inadmisibila intemeiat pe imprejurarea ca paratii au venit cu un certificat de mostenitor din care rezulta ca mostenirea fusese dezbatuta la notariat, insa fara partaj..plus ca mai erau si alti mostenitori care nu erau chemati ca parati..
cererea mea era.. de dezbatere a mostenirii si partaj succesoral..intemeiat pe dovada eliberata de camera notarilor cum ca succesiunea nu a fost dezbatuta..
eu ca si concluzii am apreciat ca, fata de "sosirea" certificatului , devin incidente dispozitiile art 673 indice 7 cpc, solicitand pronuntarea unei noi incheieri de admitere in principiu, in contradictoriu cu toti coproprietarii..bla, bla.., insa instanta a respins ca inadmisibila toatat cererea ( desi doar dezbaterea era inadmisibila)..:D

cum apreciati?
:((

Nu am inteles de ce era inadmisibila actiunea...
Daca se vroia a se face partajarea nu trebuia sa existe probleme.
Faptul ca exista mai multi mostenitori care nu au fost trecuti in certificatul de mostenitor nu determina inadmisibilitatea actiunii...
Sub aspect juridic pot exista alte modalitati juridice dar nicidecum inadmisibilitatea...daca am inteles eu bine situatia...

avocat Claudiu Lascoschi