Va scriu pentru a va cere parerea despre urmatoarea situatie:
Am oprit autoturismul meu cu avariile puse, la marginea din fata a marcajului zig-zag a unei statii de autobuz. In fata autoturismului era oprit un altul. Fara a se afla un autobuz in statie, m-am asigurat si am dat inapoi jumatate de metru pentru a putea iesi. In acel moment pe carosabil, in spatele meu a coborat de pe trotuar un pieton, pe care l-am atins cu partea din spate a masinii. [edit] Mentionez ca pietonul a cazut pe jos, cu un picior sub masina.
Dupa o discutie, am facut schimb de telefoane. Pietonul a acuzat dureri de picior, dar a refuzat transportul la spital.
Intrebarile mele:
1) care este cadrul legal al acestei situatii? Pietonul din punct de vedere al codului rutier avea voie sa se afle pe carosabil, fara autobuz in statie?
2) care sunt posibilele actiuni la care as putea sa ma astept din partea pietonului?
culpa este comuna, dvs nu v-ati asigurat iar pietonul a traversat prin loc nepermis. Pietonul poate sa se adreseze politiei si sa formuleze plangere, iar la aceasta plangere sa anexeze un certificat medico legal, in functie de numarul de zile de ingrijiri medicale fapta va fi incadrata. Parerea mea este ca impactul a avut loc la o viteza mica iar pietonul nu se putea alege cu mai mult decat cateva echimoze pt care nu sunt necesare mai mult de 10 zile de ingrijiri medicale. Tineti legatura cu victima ca sa vedeti cam care este starea de spirit a acesteia si ce intentii are, sfatul meu este sa nu ii dati bani deoarece exista si persoane rau intentionate care incearca sa profite de pe urma unor asemenea incidente.
Corect ,este vorba despre culpa comuna,dar numai expertiza de stabilirea dinamicii producerii accidentului,va stabili in procente exacte ,culpa fiecaruia.