Amenintari sau santaj ? conditii

Santajul conform art.194 c.pen,nu este o infractiune care se solutioneaza ca urmare a unei plangeri prealabile,deci nu este necesara sesizarea organelor de abilitate in termen de 2 luni de la cunoasterea faptuitorului.
In aceasta situatie,in mod teoretic sesizarea poate fi facuta pana la prescriptia raspunderii penale.
Mai jos redau textul de lege pentru a nu mai fi dubii:

1. Conţinutul legal:
“Constrângerea unei persoane, prin violenţa sau ameninţare, sa dea, sa faca, sa nu faca sau sa sufere ceva, daca fapta este comisa spre a dobândi în mod injust un folos, pentru sine sau penrtu altul, se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
Când constrângerea consta în ameninţarea cu darea în vileag a unei fapte reale sau imaginare, compromiţatoare pentru persoana ameninţata, pentru soţul acesteia sau pentru o ruda apropiata, pedeapsa este închisoarea de la 2 la 7 ani.”

Edit later::sorry:

Este neatentia mea,imi pare rau:surrender:

In primul rand trebuie sa observam ca sms-ul a fost primit acum 2 luni iar termenul de introducere a plangerii prealabile este de 2 luni, acesta curgand din ziua in care persoana vatamata a stiut cine este faptuitorul, in cazul unei infractiuni care cere o plangere prealabila, in cazul de fata vorbind despre amenintare

Am mentionat exact ca vorbeam despre infractiuni care cer plangere prealabila si anume amenintarea, deoarece actiunea penala la infractiunea de santaj se pune in miscare din oficiu.

Dar nici modul nu este injust. Avem un angajat care doreste o plata de la fostul angajator, altfel va mediatiza situatia in care este implicat, totul este licit. Este legala renuntarea la judecata inceputa daca partile se inteleg in afara curtii. Nici convingerea partii care castiga procesul ca nu are dreptate nu este injusta. Care ar fi modul injust?

In al doilea rand, tinand cont ca paratul este fostul anagajator (daca inteleg bine), este greu de crezut ca fostul angajat ii provoaca acestuia teama printr-un sms.

Sunt de acord cu argumentele prezentate de Olimpia Ilie si Eumarian.
Cat priveste insa condamnarea unei persoane cu amenintarea tragerii la raspundere penala exista o hotarare de condamnare a unui politist dar inca nu s-a judecat recursul.
Desi acesta nu este clientul meu a trebuit sa fac niste precizari deoarece avocatul lui cam...tace si face economie de tus de imprimanta...si s-a creat o teorie a conspiratiei si impotriva clientului meu de parchet.
Prin urmare,poate sa incerce o plangere desi eu sunt de parere ca nu va avea succes...

Multumesc tuturor. Bineinteles, tot e un pic mai complicat decat explicat asa pe scurt. Mesajul in sine e si mai complicat de analizat dar nu vreau (nu pot) sa-l public asa pe aici (poate in privat).

Plangerea (pt amenintare) s-a depus la timp si s-a analizat de parchet; numai ca procurorul s-a schimbat putin inainte de craciun si am impresia ca a respins-o fara motive, fara justificare ...lipsa de timp poate ?

Cand s-a depus plangerea, chiar daca banuiam cine trimisera mesajul, nu era indicat bineinteles cine a scris mesajul, faptuitorul a folosit un alt numar de tel, etc.

Acum, cand analizez din nou tot, si mai ales legea pe care nu o cunosc asa de bine, ma gandesc daca nu este vorba de art. 194, alin 2 : a da in vileag un fapt real sau imaginare ...

Fostul coleg a incercat sa ceara banii (plata) prin un mesaj dubios (santaj/amenintare?) si a vrut sa ceara mai multi banii decat trebuia. Plata cerut (a unei facturi) este contestat si factura returnata; ordonanta de plata a fost si respins acum de judecatorie.

Prin mesaj, a amenintat ca va da in vileag niste fapte unor clienti, vorbeste de impozite platite sau nu, face referire la amenzi, la puscarie, etc. Pe scurt a creat o ambienta de teama ca sa primeasca bani nejustificati.

Nu stiu daca cineva si daca pot sa dau textul mesajului in privat ? Nu mai stiu ce sa fac, cine sa cred, etc. Ma simt asa sub presiune din cauza tot asta.