recunoasterea vinovatiei-cerere schimbare incadrare juridica

Mie mi se pare clar ca se recunoaste doar vinovatia nu si incadrarea juridica. Pai atunci ce ne facem cu individualizarea sanctiunilor in dreptul penal? Si cu rolul activ spus mai sus?
Sa presupunem prin absurd ca inculpatul vine prin rechizitoriu cu o talharie si de fapt este furt.
Ce face judecatorul? Se face ca nu vede ca este furt si-l condamna pentru talharie reducand pedeapsa aducand-o aproape de furt? E absurd. :O
Articolul respectiv din codul de procedura penala este pentru a ajuta la accelerarea judecatii, si este introdus pentru a i se da un "premiu" celui in cauza pentru ca nu vrea sa piarda timpul justitiei. Adica nu sta si "trage" de un dosar ani in sir pentru a mai sta putin "afara".
Pai in cazul de fata ce timp s-a pierdut printr-o discutie de schimbare de incadrare juridica?

florinraican a scris:

Ordinea corecta ar fi :
1) pana la debutul cercetarii judecatoresti inculpatul recunoste savarsirea faptelor retinute in rechizitoriu si solicita judecarea numai pe baza probelor administrate la urmarirea penala pentru a beneficia de reducerea limitelor pedepsei;
2) solicitarea schimbarii incadrarii juridice deoarece inculpatul a recunoscut doar faptele nu si incadrarea.

=D>=D>=D>=D>=D>
Absolut corect.
In mod obligatoriu instanta trebuia sa puna in discutie cererea dvs.
Verificati in incheiere sau in motivarea sentintei daca s-a mentionat cererea dvs si faceti recurs.