sora ''invizibila''

anularea C.M.-ului este in competenta Judecatoriei in circumscriptia careia defuncta a avut ultimul domiciliu. Pentru aceasta bunica trebuie sa poata demonstra ca
1. a acceptat succesiunea: pentru asta e suficient sa detina si sa fi detinut de la momentul decesului un bun ce a apartinut defunctei, astfel poate declara ca a acceptat tacit succesiunea la momentul decesului prin preluare de bunuri.
2. nu a avut cunostinta de dezbaterea succesiunii, pentru ca posibilitatea de a anula C.M.-ul se prescrie in termen de 3 ani de la emiterea acestuia, sau de la data cand mama a cunoscut faptul ca acesta s-a emis, practic trebuie sa sustineti ca nu ati aflat despre C.M. de 5 ani , ci de 2 ani.

o sa redactez mot-a-mot ce scrie in hot.jud.
Prin cererea inregistrata pe rol,ladata de 27-04-07,sub nr.../../../RJ,in fond dupa casare,reclamanta(mama) in contradictoriu cu paratul(fratele)a solocitat dezbaterea succesiunii defunctei lor mame si iesirea din indiviziune asupra bunurilor succesorale constand in imobilul compus din teren de 800mp intravilan si casa batraneasca si teren extravilan de 2.500mp,aflate in aceeasi localitate.
Reclamanta aaratat ca impreuna cu paratul sunt copiii defunctei,fiecarew avand cota indiviza de 1/2iar daca bunurile nu sunt comod partajabile in natura a solicitat onligarea paratului la plata unei sulte.In drept au fost invoc,disp. art.728C civ. iar in dovedirea cererii au fost depuse inscrisuri
paratul a formulat intampinare prin care a invocat exceptiile lipsei calitatii procesuale active a reclamantei intrucat aceasta nu a acceptat succesiunea in termenul legal;nu a depus cerere in temeiul legii18/91,ca atare nu are nici calitatea pt a solicita iesirea di9n indiviziune
la termenul de judecata mama a chemat in judecata si o s.c. caruia fratele i-a vandut terenul de 2500mp,au fost administrate proba cu inscrisuri ,interogatoriul paratului cat si proba testimoniala a a martorului
instanta constata ca bunica,avand succesibili cei 2 fii,potrivit inscrisului,paratul a fost singurul care a formulat cerere de reconstituire a dreptului de propriet. in baza legii 18/1991 pt terenurile cu care mama sa se inscrisese la CAP
in acest sens a fost emis titlu de propriet prin care pratului ii este reconstituit dreptul de propriet.coborand raspunsurile date la interofgatoriude parat cu declaratia martorului instanta retine ca reclamanta nu si-a manifestat vointa de acceptare tacita a mostenirii mamei sale;aceasta nu aluat si nu a ridicat pretentii asupra vreunui bun din masa succes,de la decesul mamei pana la data prezentei actiuni
instanta respinge ca neintemeiata exceptia lipsei calitatii procesuale active a reclamantei,urmand a constata ca reclamanta este straina de succesiunea ramasa de pe urma defunctei,masa succes.ramasa de pe urma defunctei se comp dinn teren intravil de 1041mp+casa de locuit si extravil de 2500mp, are calitatea de unic mostenitor paratul:angry:,in calitate de fiu,reclamata fiinde straina de succesiunea de pe urma bunicii prin neacceptare#-o
admite exceptia lipsei calitatii procesuale a reclamantei privind iesirea din indiviziune,respinge capatul de cerere privind iesirea din indiviziune ca fiind formulat de o persoana fara calitate procesuala pasiva,respinge cererea mamei de obligare a fratelui la plata cheltuielilor de judecata,admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a intervenientei (societatea comerciala)




cam asta srie in acea hotarare....:((#-oX-(...sper ca ma poate ajuta cineva ca sincer nu imi imaginez cum cineva isi poate renega fratele fara ca acesta sa ii fi gresit vreodata:(