Admitere INM august 2011

Mai dar secretoasa mai este lumea... In ianuarie nu mai era pe forum de atatea spete de etica precum si intrebari care au fost adresate candidatilor...

Serena2603 a scris:

Pentru Patrick: Sunt 4 femei si un barbat la Comisia 3. Una din femei mi se pare mai dificil de "cucerit" si anume psiholoaga. Am inteles de la paznicii din fata ca au fost si note sub 6 la ei. Domnul nu mi a adresat nicio intrebare. Cel mai mult a vb psiholoaga care e si cea mai tanara din toti - la vreo 35 de ani.

Din cate am inteles membrii comisiei se trag la sorti in fiecare zi.

forgotten_sunrise a scris:

Credeti ca grilele de rationament erau cu mult mai dificile in perioada 2005-2008 decat in perioada 2009 - prezent? Eu nu am rezolvat niciunul cap-coada pana la testul de joi insa m-am uitat pe intrebari si am rezolvat cate ceva din fiecare iar impresia mea a fost ca sunt cam de acelasi grad de dificultate. Daca e asa, cum se explica diferenta atat de mare intre puntajele obtinute de candidati in perioada 2005-2008 si perioada de dupa?! De ex, in 2007, cel mai mult a obtinut 68! In general, nu luau mai mult de 100 de persoane peste 55 puncte. Iar din 2009, in conditiile in care s-au introdus si cele 20 de intrebari prestate, au inceput sa apara punctaje de 90 si o gramada de 80 si ceva! poate ca sunt eu prea lent in gandire dar senzatia mea a fost ca e imposibil sa parcurgi toate intrebarile, sa le si gandesti si sa le si marchezi pe foaia de examen in cele 2 minute alocate, in medie fiecarei intrebari.

acum exista acel ghid. asta e diferenta. majora, de altfel.

tzetze a scris:

Dan U a scris:

pentru cei ramasi in cursa , pentru alungarea plictiselii...si nu numai...

[ link extern ]

nu comentez partea cu practica in cabinetele de avocatura dar in legatura cu modul in care ies absolventii din inm,din pacate, are dreptate...

de acord. am scris si eu anterior ceva asemanator, dar mult mai pe scurt si - credeti-ma - stiu despre ce vorbesc. se cred zei dupa ce termina institutul. nu vreti sa stiti cum se poarta cu grefierii, cu registratorii, cu arhivarii etc.fac etica in inm, dar nu au nici cea mai vaga idee despre asta si nu cunosc deloc codul deontologic al magistratilor. poate pare ireal, dar asta este realitatea. au chiar tupeul sa le ceara grefierilor sa le faca hotararile ca cica "merg dupa model". am prietene bune care au fost 2-3 ani grefiere si din fericire au luat examenul pe post si azi sunt magistrati in provincie.

pentru cel care a scris "bine ca nu ati intrat la inm" sau ceva de genu: cred ca ironia ta e deplasata rau. e bine sa faci ceea ce vrei, chiar si inm-uul daca esti suficient de puternic incat sa ramai cu picioarele pe pamant.

pesimistul a scris:

tzetze a scris:

Dan U a scris:

pentru cei ramasi in cursa , pentru alungarea plictiselii...si nu numai...

[ link extern ]

nu comentez partea cu practica in cabinetele de avocatura dar in legatura cu modul in care ies absolventii din inm,din pacate, are dreptate...

mi se pare o mare prostie ce scrie acolo. din cate inteleg autorul nu a facut inm-ul. cred ca e un frustrat. eu cunosc foarte multi absolventi si sunt oameni deosebiti. asa ca nu are rost sa dam curs acestor articole.

cunoscutii tai sunt - cu siguranta - exceptiile de la regula.