Admitere INM august 2011

forgotten_sunrise a scris:

Credeti ca grilele de rationament erau cu mult mai dificile in perioada 2005-2008 decat in perioada 2009 - prezent? Eu nu am rezolvat niciunul cap-coada pana la testul de joi insa m-am uitat pe intrebari si am rezolvat cate ceva din fiecare iar impresia mea a fost ca sunt cam de acelasi grad de dificultate. Daca e asa, cum se explica diferenta atat de mare intre puntajele obtinute de candidati in perioada 2005-2008 si perioada de dupa?! De ex, in 2007, cel mai mult a obtinut 68! In general, nu luau mai mult de 100 de persoane peste 55 puncte. Iar din 2009, in conditiile in care s-au introdus si cele 20 de intrebari prestate, au inceput sa apara punctaje de 90 si o gramada de 80 si ceva! poate ca sunt eu prea lent in gandire dar senzatia mea a fost ca e imposibil sa parcurgi toate intrebarile, sa le si gandesti si sa le si marchezi pe foaia de examen in cele 2 minute alocate, in medie fiecarei intrebari.

acum exista acel ghid. asta e diferenta. majora, de altfel.

pentru cel care a scris "bine ca nu ati intrat la inm" sau ceva de genu: cred ca ironia ta e deplasata rau. e bine sa faci ceea ce vrei, chiar si inm-uul daca esti suficient de puternic incat sa ramai cu picioarele pe pamant.

lili_maci a scris:

Magda, cu tine am fost in sala?
Asta in cazul in care nu am fost singura lesinata din concurs ...:D
Am facut numai prima parte din test... cu vreo 20 de intrebari bifate aiurea, evident. Iar in partea a doua ... intrebarile de rationament logic nu sunt o chestie potrivita pentru unul proaspat trezit din lesin.:stunned: Mi-ar placea sa il cunosc pe colegul care si-a sacrificat timpul pentru mine. N-am apucat sa-i multumesc.

Hm...e si dragut !:D

:( Eu am un morcov pe undeva ... mi-e teama sa nu fi pierdut omul prea mult timp si prea multe puncte din cauza mea. Nici nu vreau sa ma gandesc ca se poate asa rata un examen.

Andra Maria a scris:

forgotten_sunrise a scris:

Credeti ca grilele de rationament erau cu mult mai dificile in perioada 2005-2008 decat in perioada 2009 - prezent? Eu nu am rezolvat niciunul cap-coada pana la testul de joi insa m-am uitat pe intrebari si am rezolvat cate ceva din fiecare iar impresia mea a fost ca sunt cam de acelasi grad de dificultate. Daca e asa, cum se explica diferenta atat de mare intre puntajele obtinute de candidati in perioada 2005-2008 si perioada de dupa?! De ex, in 2007, cel mai mult a obtinut 68! In general, nu luau mai mult de 100 de persoane peste 55 puncte. Iar din 2009, in conditiile in care s-au introdus si cele 20 de intrebari prestate, au inceput sa apara punctaje de 90 si o gramada de 80 si ceva! poate ca sunt eu prea lent in gandire dar senzatia mea a fost ca e imposibil sa parcurgi toate intrebarile, sa le si gandesti si sa le si marchezi pe foaia de examen in cele 2 minute alocate, in medie fiecarei intrebari.

acum exista acel ghid. asta e diferenta. majora, de altfel.

sa fim seriosi cu ghidul ala. spune cateva lucruri utile dar nu are nimeni vreo revelatie daca il citeste. daca ce a spus zoomzoom mai sus este adevarat si marea majoritate a intrebarilor sunt traduse din engleza (testele LSAT), este mult mai plauzibil ca, odata descoperita sursa de cat mai multi candidati, proba de rationament logic a devenit o proba care depinde de studiu, din pacate.

Andra Maria a scris:

pentru cel care a scris "bine ca nu ati intrat la inm" sau ceva de genu: cred ca ironia ta e deplasata rau. e bine sa faci ceea ce vrei, chiar si inm-uul daca esti suficient de puternic incat sa ramai cu picioarele pe pamant.

cum adica?!! afirmi ca cei care intra acolo ies neoameni insa pe de alta parte tu iti doresti sa intri si te consideri mai "puternic" si mai "cu picioarele pe pamant" decat ei! pai daca ei se considera zei, inseamna ca tu te consideri zeul suprem!