Cai extraordinare de atac; CEDO

Buna ziua,

Am citit art. 322 C. Proc. civ. care la punctul 6. prevede

"Revizuirea unei hotarari ramase definitiva in instanta de apel sau prin neapelare, precum si a unei hotarari data de o instanta de recurs atunci cand evoca fondul, se poate cere in urmatoarele cazuri:
6. daca statul ori alte persoane juridice de drept public sau de utilitate publica, disparutii, incapabilii sau cei pusi sub curatela nu au fost aparati deloc sau au fost aparati cu viclenie de cei insarcinati sa-i apere;"

Consider ca sanctiunea complementara a suspendarii activitatii unitatii pe o perioada de 3 luni este disproportionata în raport cu drepturile persoanei juridice. Astfel, consecintele unei astfel de sanctiuni, pot fi de multe ori iremediabile, putând conduce la faliment. Suspendarea activitatii unei persoane juridice poate avea drept consecinta nu numai nerealizarea de venituri pe perioada respectiva, ci si pierderea clientelei, care în decursul perioadei de suspendare se poate îndrepta spre alti prestatori de servicii. Reorientarea clientelei poate fi definitiva, putând persista si dupa încetarea masurii. Este lesne de înteles ca pozitia pe piata a unor persoane juridice sanctionate în acest mod poate fi iremediabil afectata.

De asemenea aceasta masura are efecte negative asupra angajatilor persoanei juridice care vor deveni lipsiti de un loc de munca pe perioada suspendarii.

Nu în ultimul rând, chiar si statul va fi afectat negativ de aceasta masura, care pe parcursul suspendarii activitatii persoanei juridice nu va încasa impozite nici de la aceasta si nici de la angajatii ei ( mentionez ca platim lunar contributii salariale si impozit pe salar de aprox. 3000-4000 lei, iar impozitul pe profit este de 2200 lei trimestrial. Nu mai vorbesc despre colectarea de TVA lunar intre 3000 si 10000 lei). Efectele negative se pot prelungi si pe termen mediu si lung, adica dupa încetarea masurii suspendarii, daca persoana juridica va falimenta.

În aprecierea caracterului disproportionat al sanctiunii complementare a suspendarii firmei, rugam instanta sa aiba în vedere si contextul economic actual, care oricum este defavorabil tuturor agentilor economici. În toate statele afectate de criza economica mondiala se iau masuri pentru protejarea agentilor economici, pentru a preveni pe cât posibil falimentul acestora. În acest context, este cu atât mai putin oportuna aplicarea unor sanctiuni excesive, întrucât riscul producerii falimentului ca urmare al efectului cumulativ al celor doua sanctiuni, este cu mult sporit.

Cu mentiunea ca am extras si modificat putin motivarea disproportionalitatii sanctiunii dintr-o speta gasita pe un site de specialitate - sper ca nu incalc regulamentul forumului - va rog sa imi spuneti parerea Dvs. Pot motiva astfel pe art. 322 pct. 6 C.Proc.civ. revizuirea recursului? Instanta s-a pronuntat ( fara sa motiveze inca)in 28.01.2011 si a admis partial recursul Garzii Financiare, inlaturand sanctiunea amenzii si aplicand doar sanctiunea complementara a suspendarii activitatii pe trei luni.
De asemenea care este termenul de revizuire si daca el curge de la data pronuntarii sau de la data motivarii de catre instanta de recurs a hotararii.

Va multumesc inca o data pentru rabdare.