Pai... atunci nu vrea una dintre parti o pivnita in imobilul meu? Ca dau... Si asa, poate se inteleg... Una ramane cu pivnita de acolo, una cu pivnita de la mine...
:(
Nu vi se pare ca e cam ciudata sustinerea ca pivnita nu e accesoriu apartamentului? Sau parcarea, sau uscatoria? Cred ca nu aveti mari sanse in apel pe motivatia asta, mai ales ca practica este de a pastra proprietatea comuna din blocuri ca fiind fortata...
Intrebare: cum e trecuta proprietatea comuna in CF? Cum sunt trecute si celelalte spatii comune, ele exista? Holuri de acces etc.
Daca doriti sanse, incercati sa mergeti pe ideea lui ibik, este mai realista o astfel de motivare si incearca sa scoata ideea necesitatii proprietatii fortate a pivnitei. Bunurile accesorii unui lucru nu sunt neaparat proprietate fortata, dar sunt proprietate fortata daca sunt necesare utilizarii bunului principal. Asa incat, mergeti mai bine pe teoria asta.
In plus, cautati jurisprudenta; desi sunt rare, exceptionale, hotararile date de scoatere din proprietate fortata a unor parti de imobile, gasiti una similara spetei dv. si motivati cam tot pe-acolo.
Depuneti si hotararea in dosar, chiar daca nu e tocmai demn de un avocat asta, iin cazuri exceptionale ajuta. Asta daca gasiti vreuna...
Mai bazati-va pe faptul ca in anexa 1 litera G din legea 114 nu este trecuta pivnita sau subsolul la bunuri comune precum si de faptul ca bunurile comune conform legii 114 nu sunt catalogate, implicit, de aceasta lege, ca fiind proprietati fortate si perpetue... asa incat, unele proprietati comune, chiar de-ar fi considerate astfel, pot sa nu fie fortate si perpetue, odata ce niciun act nu precizeaza asta... fie el normativ sau de alta natura (vedeti actul de proprietate inainte).