adelamldvn a scris:
s-a publicat reyolvarea contestatiilor. s-au respins, cum altfel ? chiar au considerat ca RIL-ul pubicalt in 12 octombrie (solutionat în iunie de ICCJ) nu excede bibliografiei.
Păi decizia din RIL nu e lege, nu reglementează, doar stabilește cum trebuie interpretată o normă (care era în vigoare la momentul publicării anunțului), risipind controversele. Deci e ok.
hope0022 a scris:
puteti sa imi explicati de ca in cazul uneia dintre spetele de la penal nu s-a retinut amenitare si tulburare de posesie?
Cum a zis și bbitbh, tulburarea de posesie implică existența posesiei părții vătămate asupra imobilului. În speță, posesia nu fusese transmisă (reiese clar din text). Deci și asta e ok.